ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Поспеловой Е. А. о расторжении соглашения, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - банк, истец) обратилось с иском к Поспеловой Е.А. (далее – ответчик, заемщик) с требованиями о расторжении соглашения, заключенного между УМВД России по г. Екатеринбургу и Полищук Е.М. о возмещении затрат на обучение от <//>; взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 107 239 руб. 84 коп.
В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. В период прохождения контракта ответчик проходила обучение за счет истца, с ней было заключено дополнительное соглашение. <//> при увольнении ответчика с ней было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 108 739 руб. 84 коп., которым был предусмотрен порядок выплаты указанной суммы. Соглашение от <//> ответчиком не исполняется, что послужило основанием для направления претензии, которая также не была удовлетворена.
В судебном заседании представитель истца Жирнов Н.А., действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить.
Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно материалов гражданского дела ответчик проходила службу в органах внутренних дел на основании контракта от <//>
Из искового заявления следует, что в период службы ответчик проходила обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ - Уральском юридическом институте МВД России по очной форме обучения с <//> по <//>
Приказом УМВД России по г. Екатеринбургу от <//> № л/с Поспелова Е.А. уволена из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 342) (по инициативе сотрудника).
На основании п. 14 ст. 76 ФЗ № 342 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
<//> ответчик была уведомлена о необходимости возмещения денежных средств потраченных на обучение в соответствии с расчетом размера средств, потраченных на обучение, подлежащих возмещению ответчиком.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
<//> между истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ.
Согласно исковому заявлению, денежные средства на основании соглашения от ответчика поступили в размере 1 500 руб. – <//>
<//> в адрес ответчика истцом была направлена претензия об исполнении соглашения, либо расторжении соглашения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению от <//> ответчиком в материалы дела не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашения от <//> и взыскании с ответчика суммы затрат на обучение в размере 107 239 руб. 84 коп.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации от <//>, заключенное между УМВД России по г. Екатеринбургу и Поспеловой Е. А..
Взыскать с Поспеловой Е. А. (<данные изъяты>) в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу затраты на обучение в размере 107 239 руб. 84 коп.
Взыскать с Поспеловой Е. А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева