РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя истцов ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-365» (ИНН 6658572706) о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
В истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 800000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей в пользу каждого, расходов на проведение экспертизы в размере 45000 рублей. В обоснование требований указано, что <//> между ФИО3 и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по сбору и установке одноэтажного жилого каркасного ома с террасой, расположенного по адресу: участок 35, территория Усадьба Евразия, г. Екатеринбург. Срок строительства – с <//> по <//>. ФИО3 и ФИО2 являются супругами. Стоимость работ по договору составила 3870000 рублей. Оплата аванса в размере 3090000 рублей произведена <//> на сумму 1500000 рублей, <//> на сумму 1590000 рублей. 210000 рублей оплачено истцами <//>, <//> – 250000 рублей, 100000 рублей – <//>, кроме того заказчик перечислил подрядчику 340000 рублей – дополнительные работы по устройству потолочной балки и поднятию крыши, 42051 рубль 88 копеек - дополнительная электрика, 10888 рублей – светильники, 7850 рублей – дверные ручки. От оплаты 220000 рублей истцы отказались, в связи с выявленными недостатками, объект принят с недостатками и дефектами. В претензии ответчику предложено было выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, возместить расходы на экспертизу в размере 45000 рублей, которые остались без удовлетворения. <//> истцами направлена дополнительная претензия с требованием оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, которая также оставлена без удовлетворения. Фактическая передача объекта состоялась <//>. Период просрочки составил 283 дня. Истцами сокращен период просрочки до 130 дней, а также сокращен размер неустойки за 1 день до 7500 рублей. Размер неустойки за 130 дней составляет 975000 рублей, который сокращен истцами до 800000 рублей, которую считают разумной, справедливой и обоснованной. В связи с необходимость подготовки технического заключения экспертом истцами понесены расходы в размере 45000 рублей, которые просят взыскать с ответчика. На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу каждого за нарушение сроков ответчиком, чем были нарушены права истцов как потребителей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание истца ФИО2 признана неуважительной, возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Истец ФИО3, представитель истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истцов в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. представитель истцов пояснила, что при согласовании сторонами выполнения ответчиком дополнительных работ, сторонами изменение сроков выполнения работ согласовано не было. Ответчик не уведомлял истцом о продлении сроков. Истцы самостоятельно снизили как период просрочки, так и общий размер неустойки, который просят взыскать с ответчика.
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями истцов не согласились, просили в их удовлетворении отказать, поддержали доводы, изложенные в возражениях, пояснив, что между сторонами было согласовано выполнение ответчиком дополнительных видов работ, но не были зафиксированы сроки их выполнения. Многие работ ответчиком выполнены безвозмездно. Изначально дом предполагался быть летним, в последствии ответчиком произведено утепление дома, выполнено устройство теплого пола, потолка. Истцом ФИО2 в переписке был согласован срок окончания работ – до конца мая 2025 года. Истцами исключен период просрочки, что свидетельствует о том, что они согласны, что имело место изменение сроков выполнения работ. После получение истцами уведомления об окончании выполнения работ, от истцов поступило предложение установить декоративные балки, для выполнения которых потребовалось значительное время. <//> ответчик пригласил истцов на принятие работ. Истцы оттягивали приемку работ, обратились к независимому эксперту, что также привело к увеличению сроков принятия работ. При удовлетворении требований истцов просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 745 данного кодекса обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).
Поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17).
Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом из материалов дела установлено, что <//> между ФИО3 и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство в установленный договором срок по заданию заказчика (истца ФИО3) закупить и поставить материалы для строительства объекта, согласно планировке, а также произвести строительно-монтажные работы по сбору и установке готового объекта по адресу: Усадьба «Евразия». Объект: каркасный жилой дом с террасой 80 кв.м. 1 этаж, 3 комнаты. Стоимость работ по договору составила 3780000 рублей, стоимость материалов – 3090000 рублей, которые оплачиваются следующим образом: аванс в размере 3090000 рублей на приобретение материалов до начала выполнения работ, стоимость работ 780000 рублей поэтапно: 210000 рублей в момент сдачи (скважина, фундамент, септик), 350000 рублей – (стены кровля, терраса, вентиляция, 220000 рублей – после подписания акта сдачи-приемки работ. Начало строительства – <//>, окончание сроков строительства – <//>.
ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.
ФИО3 <//> перечислила ответчику 1500000 рублей, <//> – 1590000 рублей, <//> внесено ответчику – 210000 рублей, <//> – 250000 рублей, <//> на счет Яны ФИО9 – по указанию представителя ответчика перечислено 100000 рублей.
<//> сторонами согласовано выполнение ответчиком дополнительных работ –увеличение высоты дома, установка дополнительных окон, что привело к увеличению стоимости работ на 340000 рублей, которые оплачены истцом ФИО3 <//>.
<//> ответчиком истцу ФИО3 выставлен на счет на выполнение дополнительных работ - электроподготовке, теплому полу на сумму 42051 рубль 88 копеек, который оплачен ФИО3 <//>.
<//> сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по строительству одноэтажного жилого дома.
<//> ФИО3 ответчику направлена претензия, в которой уведомила ответчика об отказе выплаты 220000 рублей, которая удержана истцом в связи с дефектами: дефекты на стеклопакетах, дефекты террасной доски, скрытыми дефектами, с требованием выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации расходов на проведение экспертизы в размере 45000 рублей.
В ответ на данную претензию ответчиком предложено урегулировать спор и оплатить истцу ответчику 170000 рублей.
<//> истцом ФИО3 направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплаты неустойки в размере 975000 рублей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).
Согласно данной норме, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно условиям договора подряда от <//> № срок начала выполнения работ – <//>, срок окончания работ – <//>. Сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ подписан <//>, при этом из материалов дела следует, что фактически работы по установке свай, септика выполнены до <//>, до <//> выполнены работы по сборке каркаса дома, до <//> – выполнены работы по устройству крыши, до <//> – установлены окна, до <//> – покрасили фасад дома, провели электрику, осуществили монтаж теплового пола, обустройство террасы завершено к <//>, к <//> – завершены работы по укладке ламината,. <//> ФИО2 в переписке с ответчиком согласовал срок сдачи дома – начало июня 2025 года.
Доводы стороны истцов о том, что монтаж лестницы, потолочных балок входило в стоимость работ и данные работы должны были быть выполнены в установленные сроки своего подтверждения не нашли, в приложении к договору монтаж лестницы -0 рублей, в смете и счете на дополнительные работы от <//> не включены работы и материалы по монтажу потолочных балок.
Поскольку работы, которые являлись предметом договора от <//> № ответчиком фактически завершены <//> и после этого работы, которые являлись предметом договора ответчиком не выполнялись, а выполнялись работы, которые не входили в предмет договора, суд полагает необходимым определить период нарушения ответчиком срока выполнения работ с <//> по <//>, при этом учитывая снижение периода срока нарушения выполнения работ истцом на 130 дней, признать обоснованными требования истцов о взыскании неустойки за 54 дня (184 дня с <//> по <//> – 130 дней). Размер неустойки за указанный период составляет 450360 рублей из расчета 278000 (28800 укладка ламината + 250000 рублей сборка дома с перегородками, окнами и дверьми, теплый контур – работы, которые были выполнены ответчиком с нарушением сроков их выполнения) *3%*54 дня, и в силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не могут превышать 278000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцам значительных убытков ввиду нарушения их прав потребителя, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, принимая возражения ответчика о не соразмерности размера неустойки, принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущество из своего положения, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с истца в пользу истцов неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 220000 рублей.
В соответствии с абз.8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Исходя из данных положений бремя доказывания наличия недостатков лежит на потребителе, истец ФИО3 с целью определения наличия недостатков в результате выполненных ответчиком работ по договору подряда обратилась к независимому эксперту, стоимость услуг, которых составили 45000 рублей. По результатам проведения оценки качества выполненных работ, специалистом были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работ. В силу ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца ФИО3 по оплате услуг специалиста суд признает убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком, в связи с чем в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив в ходе судебного разбирательства, что ответчиком при выполнении работ по договору подряда нарушены сроки выполнения работ, что влечет нарушение прав истцов как потребителей, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить требования ответчика о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, период нарушений прав истцов со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей в пользу каждого истца.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Удовлетворяя требования ответчика о взыскании денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф.
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, принимая возражения ответчика о не соразмерности размера штрафа, принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущество из своего положения, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с истца штрафа, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за неудовлетворение требований о выплате неустойки и убытков в размере 50000 рублей, в части требований о взыскании компенсации морального вреда - в размере 1500 рублей в пользу каждого истца.
С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истца пропорционально размеру удовлетворенных требований ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13600 рублей.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 56, 57, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (№), ФИО2 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-365» (ИНН 6658572706) удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-365» (ИНН 6658572706) в пользу ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно неустойку в размере 220000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 45000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-365» (ИНН 6658572706) в пользу ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в пользу каждого, штраф в размере 1500 рублей в пользу каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-365» (ИНН 6658572706) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья ФИО8