ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
06 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крипака П. В. к Клементьеву А. В., публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Крипак П.В. обратился в Ленинский районный уд г.Екатеринбурга с иском к Клементьеву А.В., ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.
Представитель истца Журенков А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным передачу гражданского дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, местом нахождения арестованного имущества является адрес места нахождения ответчика Клементьева А.В. – <адрес>, что отнесено к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области.
Поскольку движимое имущество, в отношении которого приняты меры по аресту, не находится на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.
Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. На это же обращено внимание в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2015 № 5-КГ15-172.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Крипака П. В. к Клементьеву А. В., публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения в Белоярского районного суда Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.В. Макарова