ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 20 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андряна Г. Р. к Миниханову А. Х., обществу с ограниченной ответственностью «Мелехова и партнеры», обществу с ограниченной ответственностью МК «Скорость Финанс» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Андрян Г.Р. обратился в суд с иском к Миниханову А.Х., ООО «Мелехова и партнеры», ООО МК «Скорость Финанс» об освобождении имущества от ареста.
В судебные заседания, назначенные на 17.03.2026, 20.03.2026 истец не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Андряна Г.Р. к Миниханову А.Х., ООО «Мелехова и партнеры», ООО МК «Скорость Финанс» об освобождении имущества от ареста, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Андряна Г. Р. к Миниханову А. Х., обществу с ограниченной ответственностью «Мелехова и партнеры», обществу с ограниченной ответственностью МК «Скорость Финанс» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Макарова