ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» к Богданчиковой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ-Мед» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Богданчиковой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости медицинской помощи оплаченной за счет целевых средств медицинского страхования в общей сумме 357 971 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 449 руб.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сормовский районный суд города Нижний Новгород Нижегородской области по месту жительства ответчика Богданчиковой Н.В.
Стороны в судебное заседание явку не обеспечили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно поступившей адресной справке Богданчикова Н. В., <//> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Сормовский районный суд города Нижний Новгород Нижегородской области, по месту регистрации ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ-Мед» к Богданчиковой Н. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд города Нижний Новгород Нижегородской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева