ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г.Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре судебного заседания Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Рамазанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<//> заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Рамазанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
<//> определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга произведена замена стороны взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» на ООО ПКО «Интер-Прайм».
<//> ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Изучив поступившее заявление с приложенными документами, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно абз.6 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> следует, что Рамазанов В.А. <//> г.р., снят с регистрационного счета в связи со смертью <//>, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС г.Екатеринбурга.
Как следует из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящегося в свободном доступе в сети Интернет, после смерти Рамазанов В.А., <//> г.р., наследственное дело не заводилось (соответствующая распечатка приобщена судом к материалам гражданского дела), отсутствуют наследники после смерти Рамазанова В.А.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, следует, что у Рамазанов В.А. отсутствуют объекты недвижимости.
Из информации с официального сайта ФССП России, исследованной в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время действующего исполнительного производства в отношении Рамазанов В.А. на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение данного решения, на исполнении не имеется.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на данном сайте указано, что справочный раздел сайта Федеральной нотариальной палаты поможет найти официальную информацию, необходимую гражданам для обращения к нотариусу, подготовки к совершению определенных нотариальных действий, проверки сведений, находящихся в открытом доступе, в том числе сведения о розыске наследников. Официальная информация публичных баз данных Федеральной нотариальной палаты предназначена для: публикации сведений о розыске наследников в рамках наследственных дел. Федеральная нотариальная палата предлагает гражданам и юридическим лицам использовать официальную информацию, публикуемую в соответствии с законом и на основании официальных данных Единой информационной системы нотариата Российской Федерации. Помимо официальных публичных баз данных ФНП в справочном разделе размещены сведения о нотариальных палатах иностранных государств, различных организациях, имеющих отношение к нотариату, как в России, так и в мире, а также ряд иных полезных ссылок.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников после смерти Рамазанов В.А., отсутствие наследственного имущества, недвижимого имущества, отсутствие сведений о круге лиц, фактически принявших (не принявших) наследство после смерти Рамазанов В.А., отсутствие возможности перехода заявленного к должнику требования к его правопреемникам в рамках наследственных правоотношений, суд полагает, что производство по заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Рамазанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Рамазанова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст.220, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению ООО ПКО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Рамазанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью ответчика Рамазанова В. А..
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись) О.М. Василькова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Определение на __________2026 г.
в законную силу не вступило.
Судья: