РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) к Мираджаби Давлатбеку (СНИЛС №) о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 256332 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8690 рублей. В обоснование требований истцом указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хавал государственный регистрационный знак Х285АН196 под управлением Нитченко А.П. и автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак С345УХ196 под управлением ответчика. Ответчиком является лицом, в результате действий которого повреждено застрахованное имущество. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенному между истцом и Нитченко А.П. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств истцом оплачено страховое возмещение в размере 656332 рублей 25 копеек. АО ГСК «Югория», застраховавшей ответственность ответчика по договору ОСАГО возместило истцу убытки в размере 400000 рублей. На основании ст.ст. 15, 965, 1072, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика убытки в размере 256332 рублей 25 копеек
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, направил заявление о признании иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал неявку в судебное заседание представителя истца, ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, допросив судебного эксперта. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Согласно полису страхования транспортного средства серии 2006068 №ТФ от <//> истцом застраховано транспортное средство Хавал государственный регистрационный знак Х285АН196 по риску «КАСКО (Ущерб и угон)», страховая сумма 3500000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <//> по вине ответчика автомобиль Хавал государственный регистрационный знак Х285АН196 получил механические повреждения. При рассмотрении настоящего дела ответчик обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия не оспорил.
Согласно счету на оплату от <//> № ЦКК0000696, заказ-наряду от <//> № ЦКК0007239, акту о страховом случае от <//> №, платежному поручению от <//> №, страховой компанией оплачено за восстановление транспортного средства Хавал государственный регистрационный знак Х285АН196 656332 рубля 25 копеек.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <//> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В части, превышающей лимит ответственности страховщика, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис серии ХХХ №).
Ответчиком заявлено о признании требований истца.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком требований, в связи с чем, находит заявленные истцом требования о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 256332 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8690 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) к Мираджаби Давлатбеку (СНИЛС №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.
Взыскать с Мираджаби Давлатбека (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в возмещение ущерба в порядке суброгации 256332 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 8690 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья подпись Ю.В. Москалева
Копия верна:
Судья Ю.В. Москалева
Решение в законную силу по состоянию на <//> не вступило
Подлинный судебный акт храниться в деле № _2-2469/2026
Судья Ю.В. Москалева