РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьева А. А. к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Афонасьев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Свердловской области убытки, причиненные в результате незаконных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в размере 943468,34 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что на исполнении Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство № 165682/23/66019-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-818/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с предметом исполнения - алименты периодическими платежами в размере ? доли дохода должника Афонасьева А.А. в пользу взыскателя Ворожевой М.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2024 должнику определена задолженность в размере 3462430,32 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2024 оспорено должником в судебном порядке и признано незаконным. Вместе с тем, в период с 17.06.2024 по 17.02.2026 в ходе исполнительного производства незаконно удержаны денежные средства в сумме 943468,34 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 119, 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Управления Федерального казначейства по <адрес> убытки, причиненные в результате незаконных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в размере 943468,34 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, на исполнении Белоярского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство № 165682/23/66019-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-818/2009, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с предметом исполнения - алименты периодическими платежами в размере ? доли дохода должника Афонасьева А.А. в пользу взыскателя Ворожевой М.А.
Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 24.01.2025 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Афонасьева А.А., в котором он просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2024 о расчете задолженности по алиментам в размере 3462430,32 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № 165682/23/66019-ИП.
Апелляционным определением судебной коллегии Свердловского областного суда от 17.07.2025 решение Белоярского районного суда Свердловской области от 24.01.2025 отменено, по административному делу принято новое решение, которым требования административного искового заявления Афонасьева А.А. удовлетворены, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 17.06.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 165682/23/66019-ИП от 10.11.2009 в отношении должника Афонасьева А.А., на административных ответчиков возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.
В период с 17.06.2024 по 17.02.2026 с Афонасьева А.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2024 работодателем удержаны денежные средства в сумме 943468,34 руб., что подтверждается справкой.
Разрешая требования истца о взыскании с Управления Федерального казначейства по Свердловской области удержанных в ходе исполнительного производства № 165682/23/66019-ИП денежных средств, суд полагает их необоснованными.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.
По смыслу п. 1 ст. 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 80, 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, поэтому причиненный истцу в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя моральный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации с главного распорядителя бюджетных средств ФССП России, в связи с чем суд приходит к выводу, что Управление Федерального казначейства по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а исковые требования, заявленные к данному ответчику, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афонасьева А. А. к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Макарова Т.В.