ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
19 июня 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего: Смышляевой О.И., при ведении протокола секретарем Машовец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махкамовой Ш. Ф. к ТОИОГВ Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27, Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о признании незаконными решения и заключения, установил:
Махкамова Ш.Ф. (далее - истец) обратилась с требованиями о признании незаконным заключения Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от <//>, признании незаконным решения Управления социальной политики № 27 от <//> об отказе в награждении знаком отличия Свердловской области «Материнская доблесть» 3 степени, возложении обязанности внести предложение о награждении истца знаком отличия.
По гражданскому делу назначались судебные заседания на <//> и <//>, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены.
В указанные судебные заседания, стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, сведений об уважительности неявки в судебное заседание сторонами не заявлено.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Махкамовой Ш. Ф. к ТОИОГВ Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27, Территориальной комиссии Ленинского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних и защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о признании незаконными решения и заключения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева