ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И. при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Веремеенко А. В. к Борейчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Веремеенко А.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Борейчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа от <//>.
<//> определением Ленинского районного суда исковое заявление Индивидуального предпринимателя Веремеенко А. В. к Борейчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
В суд от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен в материалы дела.
<//> определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по данному гражданскому делу назначено судебное заседание.
На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 10 (ред. от <//>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
В судебное заседание стороны не явились, просили утвердить мировое соглашение без их участия, оригинал подписанного мирового соглашения сторонами представлен, полномочия на заключение мирового соглашения подтверждены, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.
Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В силу ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу ИП Веремеенко А. В., составляет 13 545 рубль 70 копеек (19 351 рубль 00 копеек х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ИП Веремеенко А. В. и ответчиком Борейчуком А. В. на следующих условиях:
1. Предмет мирового соглашения
1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по договору займа от <//> в части суммы основного долга в размере 321 340 (Триста двадцать одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек.
1.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы займа и пени за период с <//> по <//> в размере 396 212,22 руб., а также от последующего начисления пеней и любых иных требований, связанных с неисполнением денежного обязательства по указанному договору займа.
1.3. С момента исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, обязательства сторон, предусмотренные договором займа от <//> признаются сторонами исполненными, договор займа от <//> прекратившим действие.
2. Порядок и сроки исполнения обязательств
2.1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего соглашения, в общей сумме 321 340 (Триста двадцать одна тысяча триста сорок) рубль 00 копеек в срок до <//> включительно.
2.2. Оплата производится единовременным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ИП Веремеенко А. В.
ИНН № р/с №
УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
к/с №
БИК №
2.3. Обязательства Ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
3. Последствия неисполнения мирового соглашения
3.1. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны, заключившей мировое соглашение.
3.2. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (в том числе нарушения срока оплаты, установленного п. 2.1), Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания всей суммы, указанной в п. 1.1 настоящего соглашения.
4. Судебные расходы
4.1. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено настоящим мировым соглашением.
4.2. В соответствии с абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ИП Веремеенко А. В. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.
4.3. 30 процентов уплаченной ИП Веремеенко А. В. государственной пошлины в сумме 5 805 рублей 30 копеек Борейчук А. В. перечисляет ИП Веремеенко А. В. одновременно с основным долгом в срок, предусмотренный пунктом 2.1. настоящего мирового соглашения.
5. Заключительные положения
5.1. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.2. Стороны просят Ленинский районный суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску ИП Веремеенко А.В. к Борейчуку А.В.
5.3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
5.4. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8; 153.9; 153.10; 153.11; 220; 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Веремеенко А. В. к Борейчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ИП Веремеенко А. В. (ИНН № ОРНИП №) государственную пошлину, оплаченную на основании платежного поручения № от <//> частично в размере 13 545 рубль 70 копеек.
В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>