апелляционное определение
14 января 2026 года <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Мамаева Е.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, ИНН №) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46748,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602,47 руб.; всего взыскать 48 351,37 руб.
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Калининский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в окончательной форме»,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432, 434,435,438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1" и графике платежей, был заключен кредитный договор. В рамках договора ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет № и предоставил сумму кредита 63 758,66 руб. со сроком предоставления 731 день, под 29% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик внесение платежей в соответствии с графиком не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 748,90 руб., которая до настоящего времени не погашена. До предъявления иска истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ по гражданскому делу №м от изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 46 748,90 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворены.
С указанным решением не согласился ответчик ФИО2
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, просит решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу - отказав в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» отказать в полном объеме.
Указывает, что не был извещен надлежащим образом о вынесении определения судом о рассмотрении требований в упрощенном порядке, определение суда не получал, возражений не приносил. Сопроводительное письмо о направлении решения суда в адрес ответчика подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а направлено лишь в декабре 2024 года. О вынесенном решение ответчик узнал получив данное решение ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении в <адрес>. Отмечает, что, будучи не извещенным, не имел возможности принести свои возражения в отношении как суммы долга по договору, так и по сроку исковой давности, за пределами которой обратился истец с указанными требованиями (л.д. 65-68).
В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов "ФИО1" и графике платежей, был заключен кредитный договор.
В рамках договора ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет № и предоставил сумму кредита 63 758,66 руб. со сроком предоставления 731 день, под 29% годовых.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик внесение платежей в соответствии с графиком не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 46 748,90 руб., которая до настоящего времени не погашена.
До предъявления иска истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ по гражданскому делу №м от изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 46 748,90 руб. и расходы по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору (л.д. 4).
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей (в редакции, действовавшей на момент подачи иска).
Особенности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены в ст. 232.3 ГПК РФ.
Так, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В определении, указанном в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору принято к производству в порядке упрощённого производства, установлен срок для представления в суд доказательств и возражений, относительно заявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ стороны вправе были представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (л.д. 1).
В силу ч. 1 ст. 232.1, ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (п. 1 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно представить в суд и направить друг другу доказательства, возражения относительно исковых требований, а также установлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно для предоставления сторонами в суд и друг другу дополнительных документов.
Копия определения, согласно штемпелю на конверте, высланы в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 31). В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о получении ответчиком исковых материалов и копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поскольку ФИО2 информацией о начавшемся судебном процессе не обладал, копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства им получена не была, он не имел возможности представить возражения на иск и доказательства в подтверждение своих возражений по иску, хотя, как следует из апелляционной жалобы, с заявленными требованиями он не согласен.
При отсутствии сведений о причинах неполучения ответчиком судебной корреспонденции, а также того обстоятельства, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в установленный судом срок, суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указано в ч. 4 ст. 232.3 настоящего Кодекса.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суду необходимо исследовать дополнительные доказательства, учитывая, изложенные доводы ответчика в апелляционной жалобе.
При новом рассмотрении дела по общим правилам искового производства суду необходимо проверить доводы и возражения сторон, оценить представленные доказательства и постановить законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева