АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района города Тюмени от 30 января 2025 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ «Поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов, которым постановлено:
«Исковые требования ТСН СНТ «Поляна» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Поляна» задолженность по внесению платы в размере членских взносов за период с 2017г. по март 2021г. в размере 19718,43 рублей, пени за период с 09.04.2023 года но 13.01.2025 года в размере 12738,10 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173,70 рублей.
Возвратить ТСН СНТ «Поляна» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 436,30 рублей», установил:
Истец ТСН СНТ «Поляна» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов за 2017-2021 в размере 19718,43 рублей, пени за период с 09.04.2023г. по 13.01.2025. в размере 12738,10 рублей, расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1610 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является правообладателем земельного участка № по <адрес> в границах <адрес>, ФИО1 являлся членом садоводческого общества, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению платы в размере членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, у мирового судьи исковые требования поддержала по заявленным основаниям.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО8 в суде первой инстанции с иском не согласилась, пояснила, что членские взносы за 2017, 2018 годы уплачены, что подтверждается отметкой в членской книжке, целевой взнос на 2021 год, установленный общим собранием членов ТСН СНТ «Поляна» от 08.04.2023 года, не подлежит взысканию как незаконный, принятый с нарушением действующего законодательства, переутверждение размера целевых и членских взносов за 2017-2021 г.г. не предусмотрено ни Уставом, ни Федеральным законом 217-ФЗ, в связи с чем незаконны, кроме того к заявленным требованиям просила применить срок исковой давности. При подаче искового заявления истцом не учтен уплаченный ответчиком целевой взнос на 2019 год в размере 3000 рублей, удержанная сумма по исполнительному производству в размере 10067,13 рублей. Кроме того взыскание расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку расходы на юридические услуги заложены в смету по взносам на 2020 год и повторно взысканы не могут быть.
Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что мировым судьей сделан неверный вывод о том, что ответчик систематически не оплачивал членские взносы. За 2017 и 2018 годы ответчиком взносы оплачены, что подтверждается записью в членской книжке и квитанциями об оплате. Квитанции суду первой инстанции представлены не были, поскольку прошло много времени, место нахождения их забылось. Обнаружены были в старой членской книжке. Иск поступил по требованиям семилетней давности. Мировой судья не дал оценку решениям общего собрания за 2020, 2021 года и договору подряда от 19 октября 2021 года между ДНТ «Поляна» и ИП ФИО6 на монтаж ДЭП-0,4кВ на сумму 400 000 рублей, поскольку в договоре вместо ТСН СНТ «Поляна» указано ДНТ «Поляна», акт сверки расчетов произведен ранее даты заключения договора.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель истца ТСН СНТ «Поляна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительность причин неявки не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что по делу имеются основания для отмены решения мирового судьи, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела, а именно то, что ответчик ФИО1 с 16.06.2012 года являлся членом ДНП «Поляна», что подтверждается членской книжкой. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок № по <адрес> в границах ТСН СНТ «Поляна» города Тюмени с кадастровым номером № был оформлен в собственность ФИО7 14.06.2019 года.
30.03.2021 года указанный земельный участок по договору купли-продажи от 17.03.2021 года перешел в собственность ФИО8
Обязательства по уплате членских и целевых взносов вытекает из п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которого наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ст.14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Из представленных ФИО1 в материалы дела квитанций следует, что членские взносы за 2017 год оплачены 16.02.2017 года в размере 2000,00 рублей, а также членские взносы за 2018 год оплачены 19.02.2018 года в размере 2 000,00 рублей (л.д. 191).
Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2017 и за 2018 годы, мировой судья не учел представленные ответчиком доказательства оплаты. Таким образом, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, мировой судья исходил из того, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, не был пропущен.
Суд апелляционной инстанции находит, что данный вывод мирового судьи является ошибочным, не основанным на законе.
Так согласно положений ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как следует из ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд апелляционной инстанции находит, что в оспариваемый период взыскания, действовали принятые на общем собрании уставы ТСН СНТ «Поляна», а именно от 11 мая 2012 года, от 29 мая 2020 года, от 16 мая 2022 года.
Согласно п.5.3 Устава от 11 мая 2012 года, членские и целевые взносы вносятся не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Таким образом, за весь 2019 год вносы должны были быть уплачены не позднее 15 января 2020 года. Срок исковой давности за 2019 год, истек, что влечет отказ в удовлетворении требований в данной части.
За 2020 год вносы должны были быть уплачены не позднее 15 января 2021 года. Срок исковой давности за 2020 год, истек, что влечет отказ в удовлетворении требований в данной части.
Рассматривая требования о взыскании взносов за 2020 год следует применить положения Устава, принятого 29 мая 2020 года. Согласно п.4.5.1 и 4.11 Устава членские взносы должны быть уплачены не позднее 1 мая года, на который они устанавливаются. Таким образом, срок исковой давности за данный период следует исчислять с 1 мая 2020 года.
Мировой судья верно установил, что 10 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени на основании заявления о вынесении судебного приказа, направленного в суд 25.02.2022 года, вынесен судебный приказ №2- 1317/2022/9м о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате целевого и членского взноса за период с 2017 по 2018, с 2020 по 2021 в размере 19740,00 рублей, пени в размере 11016,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль.
16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г.Тюмени судебный приказ отменен.
Срок судебной защиты составляет 2 месяца 14 дней. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истек 15 июля 2023 года, что влечет отказ в удовлетворении требований в этой части.
Рассматривая требования о взыскании взносов за 2021 год следует отметить, что 30.03.2021 года указанный земельный участок по договору купли-продажи от. 17.03.2021 года перешел в собственность ФИО8
Таким образом, за 2021 год вносы должны были быть уплачены не позднее 15 января 2022 года уже новым собственником земельного участка - ФИО8
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, данное обстоятельство влечет отказ в удовлетворении требований в этой части о взыскании с ФИО1 членских взносов за 2021 год, поскольку собственником он не являлся.
Вывод мирового судьи о том, что срок исковой давности по требованиям за 2019-2020 года не истек, суд апелляционной инстанции находит ошибочным. Ссылка мирового судьи на решения общего собрания, которыми переутверждались размеры членских и целевых взносов за предыдущие года, не могут быть приняты во внимание, поскольку сроки и порядок взыскания взносов были установлены принятыми, в установленном законом порядке Уставами. Изменения в данные Уставы не вносились.
Довод апелляционной жалобы, в части не применения мировым судьей сроков исковой давности, следует признать заслуживающим внимания.
Довод апелляционной жалобы о том, что при оформлении прав на земельный участок по состоянию на 26 августа 2019 года ответчик задолженности не имел, суд апелляционной инстанции находит состоятельным, в виду предоставления в суд первой инстанции соответствующих доказательств со стороны ответчика.
Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья не дал оценку решениям общего собрания за 2020, 2021, 2023 года и договору подряда от 19 октября 2021 года между ДНТ «Поляна» и ИП ФИО6 на монтаж ДЭП-0,4кВ на сумму 400 000 рублей, поскольку в договоре вместо ТСН СНТ «Поляна» указано ДНТ «Поляна», акт сверки расчетов произведен ранее даты заключения договора, суд апелляционной инстанции находит не заслуживающим внимания и отклонению, поскольку в установленном законом порядке решения общего собрания, а также договор оспорены не были.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе во взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ТСН СНТ «Поляна» задолженности по внесению платы в размере членских взносов за период с 2017 года по март 2021 года в размере 19 718,43 рублей, то и требования о взыскании пени за период с 09.04.2023 года по 13.01.2025 года в размере 12 738,10 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1173,70рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи полностью и принятии по делу нового решения, об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г.Тюмени от 30 января 2025 года по гражданскому делу № 2-40/2025/2м по иску ТСН СНТ «Поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате членских и целевых взносов отменить, полностью и принять по делу новое решение:
«В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Поляна» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате членских и целевых взносов отказать».
Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – удовлетворить.
Мотивированное апелляционное определение составлено 12 февраля 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич