ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которым постановлено:
«Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами», установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656, 17 руб. всего <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д. 39).
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение суда (л.д. 43).
Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С данным определением не согласилась должник ФИО1, в частной жалобе просит об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить пропущенный срок на обжалование судебного приказа, отменить судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что мировой судья необоснованно отказал в отмене судебного приказа по мотиву надлежащего извещения. Полагает, что определение является незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, поскольку не соблюдены нормы подсудности, заявление взыскателя не было направлено по адресу по месту жительства и регистрации ответчика, судебный приказ не был направлен должнику по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а потому у мирового судьи не имелось законных оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.
Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу мировой судья исходил из того, что должником ФИО1 пропущен срок для подачи частной жалобы, поскольку срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, должник подал частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
При этом, согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу ФИО1 по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что указанная копия получена должником не имеется.
Согласно паспортным данным должника, справке, выданной Администрации городского поселения <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, право должника на судебную защиту нарушено, поскольку должник получила определение от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, времени для подготовки и направления частной жалобы в указанные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) не представилось в силу уважительных причин, а именно проживание в другом регионе, суд считает указанные обстоятельства уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы и отмены определения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 26.12.2025
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья Грахова А.С.