АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 26 марта 2026 года дело № 11-58/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Гребёнкине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернецова Владимира Андреевича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени от 05.02.2026, которым возвращено исковое заявление Чернецова Владимира Андреевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
04.02.2026 Чернецов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени с исковым заявлением к КПК «Сибирский Капитал» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени от 05.02.2026 исковое заявление Чернецова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты было возвращено в связи с тем, что указанное исковое заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени.
Не согласившись с определением мирового судьи от 05.02.2026, Чернецов В.А. подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение, отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени от 05.02.2026. В качестве доводов указывает, что ранее, 30.10.2025 обратился в Тюменский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, однако заявление было возвращено. 01.12.2025 обратился в Калининский районный суд г. Тюмени, определением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.12.2025 заявление было возвращено. 20.01.2026 обратился с указанным иском к мировому судье судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени, однако исковое заявление было возвращено. Считает определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени незаконным и необоснованным, поскольку считает, что данный иск не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.03.2026 Чернецову В.А. был восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени от 05.02.2026.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Капитал» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты.
В исковом заявлении указан адрес ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» как - г. Тюмень, пр. 3-й Слободской, 16 А.
05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью. Истцу было разъяснено право обращения с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка, участок исполнения обязанностей которого, включает адрес места нахождения ответчика (мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени).
Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу, что исковое заявление подано в нарушение ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Учитывая, что адрес ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» указан г. Тюмень, пр. 3-й Слободской, 16 А, что относится к территории, закрепленной за мировым судьей судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени, мировой судья обоснованно вернул исковое заявление Чернецова В.А. к КПК «Сибирский Капитал» о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Обращение истца в Калининский районный суд г.Тюмени и в Тюменский районный суд Тюменской области с указанным иском, не свидетельствует о незаконности обжалуемого истцом определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени от 05 февраля 2026 года – оставить без изменения, частную жалобу Чернецова Владимира Андреевича – без удовлетворения.
Судья (подпись) С.А. Хромова
Мотивированное определение изготовлено судом 31.03.2026
Копия верна
Судья С.А. Хромова