К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-61/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Еремина Ольга Михайловна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
17.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Уникальный идентификатор дела: 0

Дело № 11-61/2026 номер дела в первой инстанции

2-9487/2018/2м

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Еремина О.М., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложено устранить недостатки частной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы взыскателю ООО «ПКО «Феникс», приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Во исполнение определения суди ФИО1 представлен документ, подтверждающий направление копии частной жалобы взыскателю ООО «ПКО «Феникс», при этом, государственная пошлина не оплачена со ссылкой на пп. 12 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Между тем, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины не установлено.

Поскольку в установленный в определении судьи срок недостатки частной жалобы в полном объеме не устранены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1, 322, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.М.Еремина

Участники

Истец

  • ООО "Профессиональная коллекторская организация "Феникс"

    ИНН 7713793524ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Н. В. В.

Ход дела

  1. 10:46

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:14

    Передача материалов дела судье

  3. 09:29

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 09:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:29

    Дело оформлено

  6. 09:29

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-9487/2018/2м
Судья (мировой судья) первой инстанции
Хританько А.С.