ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., при секретаре Тельминовой Н.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Куртамышского района Чичиланова В.А., помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Щелоковой С.Н., защитника подсудимой адвоката Квашниной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении
Щелоковой Софьи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щелокова С.Н. управляла мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2025 года, около 01 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Щелокова С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 03 марта 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения около дома по адресу: <адрес>, села за руль мотоцикла «ZONGSHEN», не зарегистрированного в установленном порядке и не имеющего государственного регистрационного знака, запустила двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку по улицам <адрес>, в ходе чего в 01 час 22 минуты 21 сентября 2025 года была задержана вблизи <адрес> в <адрес> полицейским водителем группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД МО МВД России «Куртамышский», после чего, будучи отстраненной от управления транспортным средством, 21 сентября 2025 года, в 02 часа 17 минут, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке и у Щелоковой С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,360 мг/л, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Щелокова С.Н. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
21 сентября 2025 года, в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут, полицейский водитель группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД МО МВД России «Куртамышский» ФИО17 назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Куртамышский» № 17лс от 24 февраля 2025 года, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, в чьи должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01 марта 2025 года начальником МО МВД России «Куртамышский», и п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,3,6,7,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, находился в форменном обмундировании со специальными знаками различия, при исполнении служебных обязанностей около <адрес> в <адрес>, где им был остановлен мотоцикл под управлением Щелоковой С.Н., в действиях которой имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Щелокова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности сотрудника полиции, стала выражаться нецензурной бранью, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью оскорбления Потерпевший №1, из мести за законные действия, в присутствии посторонних лиц, Щелокова С.Н. публично, проявляя неуважение к представителю власти, осознавая публичность своих действий, а также то, что ее высказывания будут услышаны посторонними лицами, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова, явно носившие оскорбительный характер, используя при этом нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство, причинила ему моральный вред, а также нарушила нормальную деятельность сотрудников полиции, дискредитируя авторитет правоохранительных органов.
21 сентября 2025 года, в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 35 минут, полицейский водитель группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД МО МВД России «Куртамышский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Куртамышский» № 17лс от 24 февраля 2025 года, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, в чьи должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01 марта 2025 года начальником МО МВД России «Куртамышский», и п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 2, п.п. 2,11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,3,6,7,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, находился в форменном обмундировании со специальными знаками различия, при исполнении служебных обязанностей около <адрес> в <адрес>, где им был остановлен мотоцикл под управлением Щелоковой С.Н., в действиях которой имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Щелокова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому водителю Потерпевший №1, подрывая авторитет правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не менее двух раз толкнула руками в грудную клетку, не менее восьми раз ударила руками по рукам Потерпевший №1 и не менее трех раз хватала за руки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Щелокова С.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Щелоковой С.Н., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 21 сентября 2025 года в ночное время она на своем мотоцикле, забрала подругу ФИО6 из бара «Берлога», с которой хотели ехать в другой бар, перед этим она употребляла спиртное. По пути следования увидела, что за ними едут сотрудники полиции, попыталась скрыться. На повороте возле <адрес> в <адрес> она не справилась с управлением и мотоцикл опрокинулся. Когда подняла мотоцикл и села на него, то увидела проблесковые маячки, в этом время к ней подбежал сотрудник полиции Потерпевший №1, стянул ее за балаклаву с мотоцикла и держал мотоцикл за ручку. Это ей не понравилось, она несколько раз с силой ударила его по рукам, толкала в туловище, пыталась схватить за руки, при этом ругалась на него нецензурной бранью в его адрес. Водительского удостоверения у нее нет, ранее была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 220-223, 246-248).
После оглашения показаний Щелокова С.Н. подтвердила их в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу об их достоверности в полном объеме. Показания подсудимой в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая последовательно указывала на свою причастность к совершенным преступлениям.
Таким образом, из показаний подсудимой, которые признаны достоверными по изложенным выше мотивам, следует, что 21 сентября 2025 года, в ночное время, она управляла мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, после чего, находясь возле <адрес> в <адрес>, публично оскорбила представителя власти - полицейского Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, и применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел, кроме признательных показаний самой подсудимой, по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является полицейским водителем группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД МО МВД России «Куртамышский», 21 сентября 2025 года он находился на службе. Совместно с ответственным от руководства ФИО12 на автомобиле УАЗ Патриот осуществлял патрулирование г. Куртамыша. Около 01 часа 20 минут возле бара «Берлога» им был замечен мотоцикл без государственных регистрационных знаков, который отъезжал с пассажиром от бара. Решив проверить водителя, он включил проблесковые маячки и потребовал остановиться, водитель не отреагировал и ускорил движение вниз по <адрес> на повороте водитель не справился с управлением и мотоцикл опрокинулся. Он остановился и стащил водителя с мотоцикла, им оказалась Щелокова С.Н., а пассажиром ФИО6 Щелокова С.Н. в присутствии посторонних лиц стала выражаться на него нецензурной бранью, оскорблять, а также применяла насилие, толкав в грудь, хватая за руки и била по рукам.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО7 следует, что 21 сентября 2025 года Баранова находилась на службе в качестве ответственного от руководства. В ночное время Баранова совместно с полицейским водителем Потерпевший №1 осуществляли патрулирование <адрес> на патрульном автомобиле. Около 01 часа 20 минут возле бара «Берлога» они увидели Щелокову С.Н., которая управляла мотоциклом без государственных регистрационных знаков, и решили ее остановить для проверки. На законные требования остановиться Щелокова С.Н. не реагировала и попыталась скрыться. Возле <адрес> в <адрес> Щелокова С.Н. не справилась с управлением, и мотоцикл опрокинулся. После падения Щелокова С.Н. попыталась скрыться, но Потерпевший №1 ее остановил, стал держать руками за руль. При этом Потерпевший №1 и она находились в форменном обмундировании. Также на место в этот момент подъехал УУП Титов на служебном автомобиле, который видел, как служебный автомобиль преследует мотоцикл. В ответ на это Щелокова стала высказывать в адрес Потерпевший №1 слова оскорблений нецензурной бранью, пытаясь уехать на мотоцикле, чему препятствовал Потерпевший №1. В связи с этим ФИО2 била его руками по рукам. Они вызвали сотрудников ГИБДД. В ходе общения на место подъехали молодые люди. В их присутствии Щелокова продолжала оскорблять Потерпевший №1 словами нецензурной брани, наносила удары по руками, также руками ударила в область грудной клетки. Через некоторое время на место приехали сотрудники ДПС, которым они и передали Щелокову. Все происходившее на месте свидетель Баранова снимала на сотовый телефон. (т.1 л.д. 146-150, 195-198).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 21 сентября 2025 года в ночное время они ехали на автомобиле, увидели, как сотрудники полиции преследуют мотоцикл. Подъехав к месту, где сотрудники полиции остановили мотоцикл, услышали, как подсудимая в их присутствии оскорбляла сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, толкнула его в область грудной клетки, при этом находившиеся на месте сотрудники полиции находились в форменном обмундировании (т.1 л.д. 169-172, 175-178).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они работают инспекторами ДПС ОГАИ МО МВД России «Куртамышский». 21 сентября 2025 года они находились на дежурстве. В 01 час 35 минут от дежурного поступило сообщение о том, что полицейским Потерпевший №1 и ответственным ФИО12 был задержан мотоцикл под управлением Щелоковой С.Н. Прибыв на место, у Щелоковой С.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего она была отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние опьянения, в ходе которого у нее было выявлено состояние опьянения с результатом 0,360 мг/л, составлены административные материалы (т.1 л.д. 181-185, 190-193).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 21 сентября 2025 года, в ночное время, она находилась в баре «Берлога», попросила свою знакомую Щелокову С.Н. отвезти ее домой. На тот момент у Щелоковой С.Н. был мотоцикл, но прав не было. Отъезжая от бара, они увидели автомобиль сотрудников полиции, который стал их преследовать и требовать остановиться, но она не стала останавливаться, стала от них уезжать, ускорилась. Во время поворота на <адрес> Щелокова С.Н. не справилась с управлением, и они упали с мотоцикла. За ними сразу остановился полицейский автомобиль, сотрудник полиции подбежал к ним и стащил Щелокову С.Н. с мотоцикла, чтобы она не смогла уехать. Щелокова С.Н. была недовольна, что ее остановили, стала оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, а также толкать его руками (т.1 л.д. 213-216).
Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 сентября 2025 года следователя Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области о регистрации сообщения о наличии в действиях Щелоковой С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 17),
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 октября 2025 года следователя Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области о регистрации сообщения о наличии в действиях Щелоковой С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.1 л.д. 18),
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 сентября 2025 года полицейского водителя группы ОМБ и АЗО МО МВД России «Куртамышский» Потерпевший №1 о регистрации сообщения о наличии в действиях Щелоковой С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.ст. 318, 319 УК РФ (т.1 л.д. 19),
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 октября 2025 года следователя Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области о регистрации сообщения о наличии в действиях Щелоковой С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 20),
-рапорт от 22 сентября 2025 года дежурного МО МВД России «Куртамышский» о том, что в Куртамышскую ЦРБ обратился Потерпевший №1 с жалобами на ушиб мягких тканей грудной клетки (т.1 л.д. 23),
-рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГАИ МО МВД России «Куртамышский» ФИО10 от 21 сентября 2025 года, о наличии в действиях Щелоковой С.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 25),
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 сентября 2025 года ответственного от руководства МО МВД России «Куртамышский» ФИО12 о регистрации сообщения о наличии в действиях Щелоковой С.Н. признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 318, 319 УК РФ (т.1 л.д. 27),
-протокол об отстранении от управления транспортным средством Щелоковой С.Н. от 21 сентября 2025 года (т.1 л.д. 28),
-чек алкотектора от 21 сентября 2025 года с результатом опьянения у Щелоковой С.Н. с результатом 0,360 мг/л (т.1 л.д. 29),
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2025 года, в ходе которого у Щелоковой С.Н. установлено состояние опьянения с результатом 0,360 мг/л, с которым Щелокова согласилась (т.1 л.д. 30),
-протокол о задержании транспортного средства Щелоковой С.Н. от 21 сентября 2025 года (т.1 л.д. 31),
-протокол об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года в отношении Щелоковой С.Н. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 32),
-копия протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года в отношении Щелоковой С.Н. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 33),
-копия протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года в отношении Щелоковой С.Н. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (т.1 л.д. 34),
-копия протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года в отношении Щелоковой С.Н. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (т.1 л.д. 35),
-копия протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2025 года в отношении Щелоковой С.Н. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 36),
-постановление инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Куртамышский» от 24 сентября 2025 года о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Щелоковой С.Н. на основании ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 37),
-протокол осмотра места происшествия от 21 сентября 2025 года с участием полицейского водителя Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором был остановлен мотоцикл под управлением Щелоковой С.Н., и где она совершила противоправные действия в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 48-52),
-протокол осмотра места происшествия от 21 сентября 2025 года с участием полицейского водителя Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 выдает оптический диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля и телефона ФИО13, на котором запечатлен момент остановки мотоцикла под управлением Щелоковой С.Н. и применения к нему физической силы (т.1 л.д. 53-55),
-копия журнала Куртамышской ЦРБ приема пациентов, согласно которой 21 сентября 2025 года Потерпевший №1 обращался с жалобами на ушибы мягких грудной клетки (т.1 л.д. 60-61),
-заключение эксперта № 162 от 22 сентября 2025 года, согласно выводам которого каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не установлено (т.1 л.д. 63),
-заключение эксперта № 159 от 22 сентября 2025 года, согласно выводам которого телесные повреждения у Щелоковой С.Н. имеют характер кровоподтека правой руки, ссадины и кровоподтека правой ноги, ушиба мягких тканей шеи, которые причинены в результате воздействия твердых тупых предметов в срок не более одних суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, не повлекли вреда здоровью. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений правой ноги и правой руки причинение их при падении с высоты собственного роста или мототранспортного средства не исключается. Учитывая характер и локализацию телесного повреждения шеи, причинение его при падении с высоты собственного роста исключается. (т.1 л.д. 70-71),
-протокол осмотра предметов от 24 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрен мотоцикл, которым управляла Щелокова С.Н. (т.1 л.д. 74-77),
-протокол осмотра предметов от 27 сентября 2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая у Потерпевший №1, на которой запечатлены противоправные действия Щелоковой С.Н. (т.1 л.д. 79-95),
-протокол осмотра предметов от 16 октября 2025 года, в ходе которой осмотрена видеозапись процедуры освидетельствования Щелоковой С.Н. на состояние опьянения (т.1 л.д. 96-103),
-выписка из приказа МО МВД России «Куртамышский» от 24 февраля 2025 года, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя группы ОМБ и АЗО ОВД МО МВД России «Куртамышский» (т.1 л.д. 132),
-должностная инструкция полицейского водителя группы ОМБ и АЗО ОВД МО МВД России «Куртамышский» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 134-139),
-график дежурства личного состава МО МВД России «Куртамышский» на сентябрь 2025 года (т.1 л.д. 140),
-распоряжение № 25/8427 от 19 сентября 2025 года о проведении ОПМ по выявлению грубых нарушений ПДД (т.1 л.д. 141-145),
-выписка из приказа УМВД России по Курганской области от 30 сентября 2022 года, согласно которого ФИО12 назначена на должность заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» (т.1 л.д. 152),
-должностная инструкция заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» ФИО12 (т.1 л.д. 154-161),
-копии товарного и кассового чеков магазина «Рулевой» о реализации мотоцикла «Зонгшен» (т.1 л.д. 186-187),
-выписка технических характеристик мотоцикла «Зонгшен» (т.1 л.д. 188),
-постановление мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района от 03 марта 2025 года, которым Щелокова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста (т.2 л.д. 33),
-сведения о привлечении Щелоковой С.Н. к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2 л.д. 34),
-справка ГИБДД МО МВД России «Куртамышский», согласно которой Щелокова С.Н. водительского удостоверения не имеет (т.2 л.д. 35).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, последовательными, существенных противоречий в них суд не усматривает, оснований не доверять показаниям данных лиц, в судебном заседании не установлено. Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что подсудимая 21 сентября 2025 года, в ночное время, управляла транспортным средством, двигаясь по <адрес> в <адрес>, была остановлена потерпевшим Потерпевший №1, который выявил признаки состава административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем им был вызван наряд ДПС. При этом Щелокова С.Н., в ответ на законные действия потерпевшего Потерпевший №1 высказывала в адрес потерпевшего, который являлся представителем власти, находился в форменном обмундировании, слова нецензурной брани, оскорбления, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом не менее двух раз руками толкнула в грудную клетку потерпевшего, не менее восьми раз ударила по рукам потерпевшего, и не менее трех раз хватала за руки потерпевшего.
При этом свидетели являются прямыми очевидцами высказанных подсудимой в адрес потерпевшего Потерпевший №1 оскорблений и причинения телесных повреждений потерпевшему, в ответ на его законные требования о прекращении противоправных действий.
Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что основания для проведения разбирательства со стороны сотрудников полиции имелись, поскольку подсудимая совершала противоправные действия, которые были основанием для вмешательства сотрудников полиции.
Из показаний данных свидетелей суд также делает вывод о том, что потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом из показаний всех свидетелей, которые непосредственно находились на месте происшествия, следует, что они видели, что на месте находятся сотрудники полиции, т.к. последние находились в форменном обмундировании, передвигались на служебном автомобиле.
При этом все без исключения свидетели показали, что высказанные в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова нецензурной брани со стороны подсудимой, носили характер оскорблений, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции, были высказаны именно в адрес потерпевшего и именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО9 об оскорбительном характере высказанных слов подсудимой в адрес сотрудника полиции, являющегося представителем власти.
Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО13 являлись прямыми очевидцами управления подсудимой транспортным средством, а также движение мотоцикла под управлением Щелоковой С.Н. до его полной остановки.
Также письменные доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений. Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, суд признает заключения эксперта в качестве допустимого доказательства, т.к. выводы эксперта аргументированы и сомневаться в достоверности их выводов у суда оснований не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший на момент совершения подсудимой преступлений являлся сотрудником полиции, обладал всеми правами и обязанностями сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции». Имеющиеся в материалах дела видеозаписи свидетельствуют о том, что при производстве по делу об административном правонарушении подсудимой в адрес потерпевшего, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, высказывались слова оскорблений и нецензурной брани, данные слова были адресованы именно в адрес потерпевшего и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции. В ходе пресечения противоправных действий подсудимая также применяла физическое насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нанося ему удары по рукам и в область грудной клетки.
Действия самого потерпевшего Потерпевший №1 осуществлялись в рамках ФЗ «О полиции» и законодательства об административных правонарушениях.
Частями 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с оформлением его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в настоящем судебном заседании не установлено. Основанием для проведения освидетельствования подсудимой на состояние опьянения послужил «запах алкоголя изо рта», что является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что инспектор Горохов, осуществляющий надзор за дорожным движением, установил фактические данные, дающие основания полагать, что Щелокова С.Н., управлявшая мотоциклом, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при производстве в рамках дела об административном правонарушении должностными лицами обеспечено применение видеозаписи.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующему.
По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что у подсудимой Щелоковой С.Н., которая являлась водителем, установлено состояние опьянения уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.
При этом Щелокова С.Н. в момент управления автомобилем являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 03 марта 2025 года.
На управление мотоциклом, которым управляла подсудимая, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в связи с чем оно является другим механическим транспортным средством применительно к диспозиции ст. 264.1 УК РФ.
При совершении потерпевшим законных действий в рамках законодательства об административных правонарушениях подсудимой совершены противоправные действия именно в отношении представителя власти, о чем свидетельствует тот факт, что все присутствовавшие на месте происшествия осознавали, что потерпевший является сотрудником полиции, т.к. он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, передвигался на патрульном автомобиле сотрудников полиции.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в ответ на законные действия потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая публично высказала в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани и применила к потерпевшему Потерпевший №1 насилие.
Суд делает вывод о том, что подсудимая, публично высказывая в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова нецензурной брани и применяя в отношении него физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанеся удары в область грудной клетки и по рукам, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, т.е. совершила преступления умышленно.
При этом подсудимая, совершая такие действия, осознавала публичный характер своих действий, о чем свидетельствует совершение преступления в общественном месте на улице, присутствие на месте происшествия посторонних лиц. Характер высказанных слов нецензурной брани явно носил оскорбительный характер, суд считает доказанным, что это оскорбляло потерпевшего Потерпевший №1 как должностное лицо, сотрудника полиции, унижало его честь и достоинство.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, сложившаяся ситуация не носила характера опасности для жизни подсудимой, обстановка на месте происшествия не давала основания ей полагать, что в отношении нее будет совершаться общественно опасное посягательство, незаконные действия.
В действиях подсудимой отсутствуют и признаки совершения преступлений в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Об отсутствии аффекта свидетельствует также осознанность действий подсудимой во время и после совершения преступлений. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимая не находилась в состоянии аффекта, а была в состоянии простого алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Щелоковой С.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия Щелоковой С.Н. в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Щелоковой С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Щелокова С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Щелоковой С.Н. обстоятельствами по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного расследования. Также по всем эпизодам суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающим наказание Щелоковой С.Н. обстоятельством по эпизодам применения насилия и публичного оскорбления представителя власти суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность Щелоковой С.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимой обусловило совершение ею преступлений, сопряженных с применением насилия и оскорбления представителя власти, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, что подтверждено и самой подсудимой в судебном заседании.
Оснований для применения к Щелоковой С.Н. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой Щелоковой С.Н., ее характеристику, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, а по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает Щелоковой С.Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимой не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щелоковой С.Н. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: два диска с видеозаписью, медицинские документы – хранить при уголовном деле, мотоцикл «ZONGSHEN» – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимой Щелоковой С.Н. и который использовался ею при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Щелоковой С.Н. по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства (федерального бюджета) в размере 18051 рубля 55 копеек (10402 рубля 90 копеек - в ходе предварительного следствия, 5508 рублей 50 копеек - в ходе судебного заседания). Оснований для освобождения Щелоковой С.Н. от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щелокову Софью Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенные преступления:
-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на 2 (два) года;
-по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,
-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Щелоковой Софье Николаевне наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Щелоковой С.Н.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Щелоковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде двух дисков и копии медицинских документов хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл «ZONGSHEN Y0200-2» (№, номер двигателя №) конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Щелоковой С.Н. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 18051 рубля (восемнадцати тысяч пятидесяти одного) рубля 55 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431 А59490), казначейский счет - 03100643000000014300, банк получателя – СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счет – 40102810445370000108, БИК Банка – 045004108, ИНН/КПП 4501164254/450101001, ОКТМО – 377001000, УИН – 41700000000014049206, КБК – 41711603132010000140.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин