ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Звонарева А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Жанакаева Е.С., защитника Квашнина Д.В., при секретаре Менщиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЖАНАКАЕВА Еркина Серикбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жанакаев Е.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2025 года в 20 часов 01 минуту, полицейский (водитель) отделения ППСП МО МВД России «Куртамышский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Куртамышский» № 7лс от 25 января 2024 года (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), являясь представителем власти, в чьи должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Куртамышский» 15 августа 2025 года, и с ФЗ «О полиции» входит: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ (ч. 1 ст. 1), защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах (п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2), обязанный в соответствии с ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12), имеющий в соответствии с ФЗ «О полиции» право получать объяснения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п.п. 1, 2, 3, 6, 13, 14 ч. 1 ст. 13), находился в форменном обмундировании со специальными знаками различия на службе и исполнял свои должностные обязанности, доставил в МО МВД России «Куртамышский», расположенный по адресу: <адрес>, Жанакаева для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1, подрывая авторитет правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес два удара кулаком правой руки в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Жанакаев вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Жанакаева, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 22.09.2025 с утра начал употреблять спиртные напитки. Около 19 часов в центре г. Куртамыша около магазина «Метрополис» его остановили сотрудники полиции за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции отвезли его в Куртамышскую больницу для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, от прохождения которой он отказался, после чего его доставили в отдел полиции для составления административного протокола. В ходе составления протокола он обиделся на сотрудника полиции, который его доставил за то, что он его не отпустил домой. Он находился в фойе отдела полиции и сидел на лавочке. Затем встал с лавочки и нанес один удар кулаком правой руки по лицу сотруднику полиции, после этого сотрудники полиции его усадили обратно и попросили, чтобы он прекратил противоправные действия. Сотрудник полиции, которого он ранее ударил, отошел от него и вернулся через некоторое время. Он снова встал с лавочки и нанес данному сотруднику полиции еще один удар правым кулаком по лицу, после этого сотрудники полиции надели на него наручники. Затем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и он был помещен в камеру административно задержанных (л.д. 106-109, 112-115, 123-126).
После оглашения показаний Жанакаев подтвердила их в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый последовательно указывал на свою причастность к совершенному преступлению.
К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд пришел, кроме признательных показаний самого подсудимого, по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Куртамышский», 22 сентября 2025 года около 13 часов 01 минуты находился на службе совместно с полицейским ФИО4 и стажером ФИО5 на патрульном автомобиле ППСП. Около 18 часов 55 минут около магазина «Метрополис» по адресу: <адрес> был выявлен ранее знакомый Жанакаев Е.С. в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, он постоянно падал и не мог встать. Жанакаев был доставлен в ГБУ «Межрайонная больница № 6» для прохождения освидетельствования, от которого Жанакаев отказался, после чего он был доставлен в МО МВД России «Куртамышский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в фойе отдела полиции по адресу: <адрес>А, Жанакаева усадили на лавочку, после чего он начал вести себя агрессивно, стал махать руками. Ему неоднократно делали замечания, но Жанакаев не реагировал. Он стоял напротив Жанакаева, который встал с лавочки и нанес ему один удар правым кулаком по лицу, он увернулся и удар прошел вскользь по левой щеке, после чего он и ФИО10 усадили Жанакаева обратно на лавочку. Затем отошел от Жанакаева и вернулся обратно. Жанакаев снова встал с лавочки и нанес ему еще один удар правым кулаком в область челюсти с левой стороны, отчего он испытал физическую боль. После этого к Жанакаеву была применена физическая сила и специальные средства. Претензий к подсудимому не имеет. Простил его.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что 22 сентября 2025 года они находились на службе совместно с полицейским-водителем МО МВД России «Куртамышский» Потерпевший №1, несли службу на патрульном автомобиле ППСП на котором имелись светозвуковые сигналы и цветографические нанесения служебного автомобиля полиции. Около 18 часов 55 минут у магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>, увидели ранее знакомого Жанакаева Е.С. в состоянии алкогольного опьянения. С целью доставления Жанакаева в Куртамышскую больницу и последующего составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, они подошли к Жанакаеву, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала. Находясь в больнице, Жанакаев отказался от медицинского освидетельствования, после чего был доставлен в отдел полиции. Находясь в фойе отдела полиции, Жанакаева усадили на лавочку, после чего он начал вести себя агрессивно, махать руками. Жанакаеву неоднократно делали замечание, но тот не реагировал. Затем Жанакаев встал с лавочки и нанес один удар правым кулаком по лицу сотрудника полиции Потерпевший №1, который от удара увернулся, после чего Жанакаева снова усадили на лавочку, для того, чтобы он успокоился. Через некоторое время Жанакаев снова встал с лавочки и молча нанес Потерпевший №1 один удар в область челюсти слева, после чего к Жанакаеву была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 81-84, 86-89).
Также в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Куртамышский» Потерпевший №1 от 22 сентября 2025 года, в котором он сообщает о совершенных в отношении него противоправных действиях со стороны Жанакаева Е.С. (л.д. 17);
- протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение фойе МО МВД России «Куртамышский» по адресу: <адрес>А (л.д. 28-33);
- протокол выемки от 10 октября 2025 года, в ходе которого в фойе МО МВД России «Куртамышский» с видеокамеры изъята видеозапись на оптический диск (л.д. 69-72);
- протокол осмотра предметов от 10 октября 2025 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в фойе МО МВД России «Куртамышский», на которой запечатлены противоправные действия Жанакаева Е.С. (л.д. 73-78);
- заключение эксперта № 161 от 23 сентября 2025 года, согласно выводам которого, у ФИО13 установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти, не причинившее вреда здоровью (л.д. 38-39);
- выписка из приказа начальника МО МВД России «Куртамышский» от 25 января 2024 года, согласно которой ФИО14 назначен на должность полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД России «Куртамышский» (л.д. 93);
- должностная инструкция полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД России «Куртамышский» ФИО15 (л.д. 94-100);
- график выхода на службу сотрудников отделения ППСП МО МВД России «Куртамышский» на сентябрь 2025 года, согласно которому полицейский (водитель) Потерпевший №1 22.09.2025 находился на службе (л.д. 101);
- протокол об административном правонарушении от 22.09.2025 в отношении Жанакаева Е.С. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, последовательными, существенных противоречий в них суд не усматривает, оснований не доверять показаниям данных лиц, в судебном заседании не установлено.
При этом свидетели являются прямыми очевидцами причинения подсудимым телесного повреждения потерпевшему Потерпевший №1. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Из показаний свидетелей следует, что физическая сила, специальные средства сотрудниками полиции были применены в ответ на противоправные действия подсудимого, которые выразились в невыполнении законных требований сотрудника полиции, применении насилия в отношении сотрудника полиции при отсутствии при этом каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции.
Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что основания для проведения разбирательства со стороны сотрудников полиции имелись, поскольку подсудимый совершал противоправные действия, которые были основанием для вмешательства сотрудников полиции.
Из показаний данных свидетелей суд также делает вывод о том, что потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом из показаний свидетелей следует, что потерпевший являлся сотрудником полиции, т.к. последний находился в форменном обмундировании, передвигался на служебном автомобиле.
Письменные доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления. Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, суд признает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, т.к. выводы эксперта аргументированы и сомневаться в достоверности их выводов у суда оснований не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший на момент совершения подсудимым преступления являлся сотрудником полиции, обладал всеми правами и обязанностями сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции». Имеющиеся в материалах дела видеозаписи свидетельствуют о том, что при производстве по делу об административном правонарушении подсудимый ударил потерпевшего Потерпевший №1.
Действия потерпевшего Потерпевший №1 и сотрудников полиции ФИО16 и ФИО17 осуществлялись в рамках требований КоАП РФ, отражались в составленных ими процессуальных документах.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
При совершении потерпевшим законных действий в рамках законодательства об административных правонарушениях подсудимым совершены противоправные действия именно в отношении представителя власти, о чем свидетельствует тот факт, что все присутствовавшие на месте происшествия осознавали, что потерпевший является сотрудником полиции, т.к. он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, передвигался на патрульном автомобиле сотрудников полиции.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в ответ на законные действия потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый применил к потерпевшему насилие.
Суд делает вывод о том, что подсудимый, применяя в отношении потерпевшего Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанеся удар в область челюсти рукой, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. совершил преступление умышленно.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, сложившаяся ситуация не носила характера опасности для жизни подсудимого, обстановка на месте происшествия не давала основания ему полагать, что в отношении него будет совершаться общественно опасное посягательство, незаконные действия.
В действиях подсудимого отсутствуют и признаки совершения преступления в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Об отсутствии аффекта свидетельствует также осознанность действий подсудимого во время и после совершения преступления. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а был в состоянии простого алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Жанакаева в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия Жанакаева Е.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Жанакаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Жанакаев по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Жанакаева обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - инвалидность 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Отягчающим наказание Жанакаева обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, сопряженного с применением насилия к представителю власти, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, что подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Жанакаева, его характеристику, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Жанакаева, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к Жанакаеву положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жанакаеву необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет государства ввиду имущественной несостоятельности Жанакаева, поскольку взыскание процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Жанакаева Еркина Серикбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Жанакаева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490), казначейский счет - 03100643000000014300, банк получателя – Отделение Курган банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счет – 40102810345370000037, БИК Банка – 0137735150, ИНН/КПП 4501164254/450101001, ОКТМО – 377001000, КБК – 41711603132010000140.
Председательствующий Е.В. Баукин