АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи: Дубровина Е.А., при секретаре: Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных 39 главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Агалиевой ФИО9 к Алиеву ФИО10 о расторжении брака:
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2015 года Агалиева М.М. и Алиев Т.Э. вступили в брак, проживая совместно до 11 мая 2025 года. В указанном браке рождены дети: Агалиева Т.Т. 03.11.2018 г.р., Агалиева М.Т. 04.10.2021 г.р. Дети проживают с истцом. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2025 года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества нет, соглашение о проживании, воспитании и содержании детей не достигнуто.
18 сентября 2025 года мировой судья судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Агалиев Т.Э.
В апелляционной жалобе ссылается на несогласие с решением мирового судьи, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие. С решением ознакомился в январе 2026 года в результате ознакомления с материалами дела об установлении алиментов.
В связи с указанным, Агалиев Т.Э. просит решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района г.Тюмени от 18 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив решение мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене.
10 октября 2015 года между Агалиевым Т.Э. и Агалиевой (Тюменовой) М.М. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
В указанном браке рождены дети: Агалиева Т.Т. 2025., Агалиева М.Т. 2025., что подтверждается свидетельствами о рождении №.
Согласно листку временной нетрудоспособности, Агалиев Т.Э. находился на больничном в период с 01.09.2025 по 26.11 2025.
Удовлетворяя исковые требования, мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ч.2 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
На основании ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Судом был дан сторонам срок для примирения, после окончания которого истец настаивал на расторжении брака.
При таких обстоятельствах суд находит, что сохранение семьи является не возможным, брак следует расторгнуть.
В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Агалиев Т.Э. находился на больничном, о чем предоставил копию выписки из больницы и копию больничного листа, однако суд не приостановил рассмотрение дела до полного выздоровления ответчика, решение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АгалиевойМ.М. к Алиеву Т.Э. о расторжении брака.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №5 Калининского судебного района города Тюмени от 18 сентября 2025 года, отменить.
Вынести новое решение, которым иск Агалиевой ФИО11 к Алиеву ФИО12 о расторжении рака. Удовлетворить.
Брак Агалиевой ФИО14 (до брака-Тюменова) и Алиева ФИО13, заключенный 10 октября 2015 года, запись акта о заключении брак4а №№, место государственной регистрации – № Комитет ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени, расторгнуть.
Апелляционную жалобу Алиева ФИО15 удовлетворить.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин