ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы город Тюмень
29 апреля 2026 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Смирнова Э.Г., рассмотрев частную жалобу Войвод Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.03.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-611/2022/1м (материал № 13/72/2026/1м) по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Девятко Евгения Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
27.03.2026 Войвод Е.А. направила частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.03.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-611/2022/1м (материал № 13/72/2026/1м) по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Девятко Евгения Сергеевича.
Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 10.04.2026 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок по 24.04.2026, устранить недостатки, препятствующие ее принятию: указать верное наименование суда, оплатить государственную пошлину, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы с приложенными к ней документами.
Недостатки, указанные в определении Калининского районного суда г. Тюмени от 10.04.2026 не устранены, ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, в Калининский районный суд г. Тюмени не поступало.
Согласно части 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 322-324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Войвод Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.03.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-611/2022/1м (материал № 13/72/2026/1м) по заявлению АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Девятко Евгения Сергеевича вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Э.Г. Смирнова