ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., при секретаре Тельминовой Н.И., с участием государственных обвинителей – прокурора Куртамышского района Домрачевой М.А., помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого Степанова В.Ю., защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовного дела в отношении
Степанова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего на Куртамышском механическом заводе, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов В.Ю. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
14 июля 2025 года, около 13 часов 00 минут, у Степанова В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении Куртамышского механического завода, расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Степанов В.Ю., умышленно, незаконно, с целью хищения путем обмана, осознавая, что ФИО4 утерян сотовый телефон и найден другим лицом, сообщил неустановленному лицу заведомо ложную информацию о принадлежности сотового телефона его супруге, после чего 14 июля 2025 года в 15 часов 00 минут проследовал к зданию автовокзала, расположенному по адресу: <адрес>, где получил от неустановленного лица, обманутого Степановым В.Ю., сотовый телефон марки «Redmi 14C» стоимостью 7822 рубля 78 копеек в чехле сиреневого цвета с установленными в нем двумя СИМ-картами сотового оператора «Билайн», а также двумя банковскими картами ПАО Сбербанк, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, там самым путем обмана неустановленного лица похитив имущество ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7822 рубля 78 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.Ю. в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимым причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, возмещении ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Судом подсудимому Степанову В.Ю. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимый Степанов В.Ю. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый заявил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и возмещения ущерба.
Подсудимый Степанов В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова В.Ю. подлежит удовлетворению, т.к. все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для этого соблюдены, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: сотовый телефон, коробку от телефона, чек на бумажном носителе – считать возвращенными ФИО4
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Степанову В.Ю. по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета) в размере 17906 рублей 65 копеек (13626 рубля 35 копеек - в ходе предварительного следствия, 4280 рублей 30 копеек - в ходе судебного заседания). Оснований для освобождения Степанова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
Освободить Степанова Владимира Юрьевича от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Степанова Владимира Юрьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Степанова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробку от телефона, чек на бумажном носителе – считать возвращенными ФИО4
Взыскать со Степанова В.Ю. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 17906 рублей (Семнадцати тысяч девятьсот шести) рублей 65 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы Степанов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Степановым В.Ю. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин