ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., при помощнике судьи Поспелове Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Соколова В.С., защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовного дела в отношении
Соколова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 октября 2025 года по 21 октября 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Соколова В.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Соколов В.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, похитил из кармана куртки, находившейся на вешалке в комнате квартиры, денежные средства в сумме 6500 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.С. в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимым причиненного потерпевшему вреда путем принесения извинений, возмещении ущерба.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Судом подсудимому Соколову В.С. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимый Соколов В.С. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый заявил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п.п. «в,д» ст. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности или имеет погашенные судимости.
В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения ущерба, ранее освобождался от уголовной ответственности.
Подсудимый Соколов В.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, по которым освобождался от уголовной ответственности, т.е. считается лицом, впервые совершившим умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.С. подлежит удовлетворению, т.к. все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для этого соблюдены, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: куртку – считать возвращенной Потерпевший №1
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Соколову В.С. по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета) в размере 17121 рубля 20 копеек (8560 рублей 60 копеек - в ходе предварительного следствия, 8560 рублей 60 копеек - в ходе судебного заседания). Оснований для освобождения Соколова В.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Освободить Соколова Владимира Сергеевича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Соколова Владимира Сергеевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Соколова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: куртку – считать возвращенной Потерпевший №1
Взыскать с Соколова В.С. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 17121 (Семнадцати тысяч ста двадцати одного) рубля 20 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы Соколов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Соколовым В.С. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин