ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., при секретаре Тельминовой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., подсудимой Смолиной А.А., защитника подсудимой адвоката Квашниной С.Ю., при рассмотрении в открытом судебном заседании в <адрес> уголовного дела в отношении
Смолиной Алены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющей среднее специально образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смолина А.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Смолину И.В., при следующих обстоятельствах.
06 августа 2025 года, в 21 час 30 минут, Смолина А.А., управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Джетта г/н № осуществляла движение по автодороге с асфальтовым покрытием «Курган-Куртамыш-Целинное» по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 70-80 км/ч, более точная скорость в ходе следствия не установлена, не превышая разрешенную скорость на данном участке дороги – 90 км/ч, перевозила в салоне указанного автомобиля пассажира Смолина И.В., находящегося на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности, находясь на 82 километре + 980 метров вышеуказанной автомобильной дороги, управляя источником повышенной опасности, а именно вышеуказанным автомобилем, проявляя преступную неосторожность и невнимательность к сложившейся дорожно-транспортной ситуации, потеряла контроль над управлением автомобилем, выехала на обочину, расположенную справа по ходу движения автомобиля, съехала в кювет с последующим наездом автомобиля на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Фольксваген Джетта ФИО9 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети левой плечевой кости и вывиха головки левой плечевой кости, повлекших в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния.
Данное происшествие стало возможным из-за нарушения Смолиной А.А. п. п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090.
До судебного заседания от потерпевшего Смолина И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолиной А.А. в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимой причиненного потерпевшему вреда путем принесения извинений, оказания помощи в период реабилитации.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Судом подсудимой Смолиной А.А. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.
Подсудимая Смолина А.А. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая заявила, что с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимой примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и оказания помощи в период реабилитации.
Подсудимая Смолина А.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила неумышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолиной А.А. подлежит удовлетворению, т.к. все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для этого соблюдены, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: оптический диск – хранить при уголовном деле, автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО10
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Смолина И.В. удовлетворить.
Освободить Смолину Алену Александровну от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Смолиной Алены Александровны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Смолиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск – хранить при уголовном деле, автомобиль Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО11
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы Смолина А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Смолиной А.А. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин