АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда города Тюмени Смирнова Э.Г., рассмотрев заявление Блиновой Ларисы Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени от 30.01.2026 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Блинова Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени, от 2025 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №м по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к Блиновой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по договору займа.
В силу положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Изучив материалы дела, судья установил, что 2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, рассмотрено заявление АО МКК «Займ-Экспресс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №м по исковому заявлению ООО МКК «Займ-Экспресс» к Блиновой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, по итогам которого судом произведена замена взыскателя с ООО МКК «Займ-Экспресс» на АО МКК «Займ-Экспресс» (л.д. 103).
2025 вышеуказанное определение было направлено в адрес Блиновой Л.В.: <адрес> (л.д. 104).
Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № отправление вручено адресату 2025.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Анализ положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в приведенном выше постановлении, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ об аналогии закона, позволяет сделать вывод о том, что пропущенный срок подачи частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу частной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Вместе с тем, Блиновой Л.В. доказательств уважительности пропуска срока для обжалования определения суда от 2025 в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом направления частной жалобы, с пропуском установленного законом срока, как после вынесения определения суда от 2025, так и после получения копии данного определения, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного Блиновой Л.В. процессуального срока для обжалования определения суда о процессуальном правопреемстве, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Блиновой Ларисы Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района города Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени от 30.01.2026 о процессуальном правопреемстве отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.Г. Смирнова