ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., при секретаре Тельминовой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., подсудимого Прокопова А.В., защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении
Прокопова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 10 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
02 ноября 2025 года, около 19 часов 45 минут, Прокопов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 05 февраля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, совершая поездку от <адрес> в <адрес>, в ходе чего около 19 часов 45 минут 02 ноября 2025 года был задержан возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский», после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 20 часов 00 минут 02 ноября 2025 года Прокопов А.В. был освидетельствован на состояние опьянения в установленном законом порядке и у Прокопова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,693 мг/л, в связи с чем у Прокопова А.В. в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ установлено состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Прокопов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Прокопов А.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокопов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Прокопова А.В. в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Прокопову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Прокопов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Прокопова А.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 4 малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие 6 несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие.
Отягчающих наказание Прокопова А.В. обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения к Прокопову А.В. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Прокопова А.В., его характеристику, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Альтернативное наказание в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокопову А.В. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, положения которой носят обязательный характер, принадлежащий подсудимому Прокопову А.В. автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № который использовался им при совершении преступления и принадлежит Прокопову А.В., подлежит конфискации в собственность государства. В связи с этим арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части его конфискации.
С вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Прокопова А.В.
Меру пресечения в отношении Прокопова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство в виде диска хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № (№) конфисковать в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № (№) в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.Ю. Ошмарин