ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Звонарева А.В., подсудимого Кобякова М.С., защитника Колупаева С.Д., при секретаре Менщиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОБЯКОВА Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего скотником в ООО «Зауралье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
20 января 2026 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 2 года, срок не отбытого основного наказания составляет 395 часов, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобяков М.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
17 декабря 2025 года, до 14 часов 12 минут, Кобяков, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 9 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дома, расположенного по адресу: <адрес> до территории АЗС, расположенной на 7 километре автодороги Куртамыш-Прорывное Куртамышского района Курганской области, в ходе чего в 14 часов 12 минут 17 декабря 2025 года был задержан на территории вышеуказанной АЗС инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский», после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, 17 декабря 2025 года, в 14 часов 41 минуту, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке и у Кобякова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,277 мг/л, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Кобяков признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кобяков в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кобяков поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Колупаев выразил согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Звонарев в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобяков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кобякова М.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Кобякову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Кобяков по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 91), привлекался к административной ответственности (л.д. 89), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Кобякова обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестной до того органу дознания и способствующей расследованию дела, он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения к Кобякову положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Кобякова, его характеристики, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Альтернативное наказание в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.
Учитывая, что преступление совершено Кобяковым до его осуждения по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 20 января 2026 года, суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом отбытое основное и дополнительное наказания по приговору от 20 января 2026 года, подлежат зачету в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в отношении Кобякова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
С вещественным доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак К276ЕВ45 - считать возвращенным Кобяковой Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кобякова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 20 января 2026 года, назначить Кобякову Михаилу Сергеевичу окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.
Зачесть Кобякову М.С. в окончательный срок наказания отбытые основное и дополнительное наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 20 января 2026 года.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Кобякова М.С.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобякова М.С. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № - считать возвращенным Кобяковой Л.А.
Освободить Кобякова М.С. от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин