ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Звонарева А.В., подсудимого Пятышева А.В., защитника Амосова В.В., при секретаре Менщиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЯТЫШЕВА Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
21 июня 2017 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 24 января 2019 года по отбытии наказания;
17 марта 2020 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 августа 2022 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пятышев А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2022 года сроком на 8 лет исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Пятышева А.В. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также решением Куртамышского районного суда Курганской области от 17 октября 2024 года на срок административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, состоя с 27 декабря 2022 года на профилактическом учете в МО МВД России «Куртамышский» как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него ограничений и обязанностей, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, не однократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что 19 ноября 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а 23 октября 2025 года трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Несмотря на это, Пятышев, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, состоя на профилактическом учете с 27 декабря 2022 года в МО МВД России «Куртамышский», будучи подвергнутым административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, 14 декабря 2025 года в 00 часов 23 минуты находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пятышев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пятышев поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Амосов выразил согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Звонарев в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пятышев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, при производстве дознания соблюдены требования главы 32.1 УПК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Пятышева А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
При назначении наказания Пятышеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Пятышев по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 113), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 109-111), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Пятышева обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Пятышева, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пятышеву суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пятышева до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественным доказательством по делу необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пятышева Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Пятышева А.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пятышева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Освободить Пятышева А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин