ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении апелляционной жалобы)
19 июня 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда города Тюмени Смирновой Э.Г., изучив апелляционную жалобу Пустовских Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 27.03.2026 по гражданскому делу № 2-9/2026/3м по иску АО ПКО «ЦДУ» к Пустовских Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 27.03.2026, принятым в упрощенном порядке удовлетворен иск АО ПКО «ЦДУ» к Пустовских Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с решением суда, 16.04.2026 Пустовских А.В. подана на постановленный по делу судебный акт апелляционная жалоба.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 320 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (ч. 3 ст. 107, ч. 3 - 5 ст. 199, ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем даны разъяснения в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" ".
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 27.03.2026, принятым в упрощенном порядке удовлетворен иск АО ПКО «ЦДУ» к Пустовских Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа; резолютивная часть решения мировым судьей изготовлена и объявлена в день вынесения решения – 27.01.2026 (л.д. 55).
Копия резолютивной части решения направлена по почте лицам, участвующим в деле, 27.01.2026 (л.д.56).
Мотивированное решение мировым судьей не изготавливалось (ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). За получением мотивированного решения стороны к мировому судье не обращались.
Мотивированное решение по делу № 2-9/2026/3м было составлено мировым судьей 04.05.2026 в связи с поступлением апелляционной жалобы (л.д.62-64).
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба на решение мирового судьи могла быть подана не позднее двадцати четырех часов 17.02.2026.
Между тем апелляционная жалоба Пустовских А.В. на решение мирового судьи была подана на судебный участок 16.04.2026 (л.д.61), то есть за пределами установленного законом срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока для ее подачи жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем жалобы пропущен срок на ее подачу, просьба о восстановлении срока отсутствует, таковая в рамках приведенных законоположений подлежит возвращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 320 - 324, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
апелляционную жалобу Пустовских Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 27.03.2026 по гражданскому делу № 2-9/2026/3м по иску АО ПКО «ЦДУ» к Пустовских Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Э.Г. Смирнова