ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова, при секретаре Богатенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Чистяковой М,И, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Чистяковой М.И. был заключен кредитный договор №2673889907. 13.12.2016 АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав №04-08-04-03/36, по выше указанному кредитному договору. 02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «РСВ». В настоящий момент обязательства обусловленные кредитным договором ответчиком не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с Чистяковой М.И. в пользу ООО «ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №2673889907 в сумме 115 325,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 459,77 рублей
Истец – ООО ПКО «РСВ» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с тем, что Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, Истец полагает необходимым отказаться от исковых требований. Письменно просил принять отказ ООО ПКО «РСВ» от исковых требований к Чистяковой М.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма №2673889907 от 08.09.2014. Прекратить производство по делу в связи с отказом Истца от иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Ответчик – Чистякова М.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В возражении на исковое заявление просила, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Третье лицо – АО «ОТП Банк» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил.
Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). По смыслу положений ст.39 ГПК РФ истец наделен правом отказаться от иска на любой стадии судебного разбирательства.
В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд находит, что отказ от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы истца и ответчика. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что следует из его заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять от истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отказ от иска по гражданскому делу № 2-14/2026 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Чистяковой М,И, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по данному гражданскому делу №2-14/2026 – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______ Т.С. Жапов