АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вещева Павла Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 23 апреля 2026 года, которым постановлено;
«Исковые требования АО «ЭК «Восток» к Вещеву Павлу Александровичу – удовлетворить.
Взыскать с Вещева Павла Александровича (№) в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 694,80 руб. за период с 01.08.2024 года по 31.07.2025 года, пени в размере 898,29 руб. за период с 11.09.2024 года по 31.10.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.», установил:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Вещеву П.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней. Иск мотивирован тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления по адресу: <адрес>, что подтверждается наличием лицевого счета №. В период времени с 01.08.2024 по 31.07.2025 истцом была начислена плата за поставляемую электроэнергию в общем размере 6 694 руб. 80 коп., при этом такая задолженность не была погашена, в связи с чем истцом были начислены пени в размере 898 руб. 29 коп. за период времени с 11.09.2024 по 31.10.2025. Учитывая изложенное, поскольку указанная задолженность и пени не оплачены, истец просил взыскать в ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп., пени в размере 898 руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что до подачи иска в суд ответчиком 19.08.2025 была погашена взысканная судебным приказом задолженность по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп., а также были уплачены пени в размере 548 руб. 36 коп., в связи с чем на момент подачи иска в суд задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп. не имелось. Таким образом, по утверждению ответчика, оснований для подачи иска в суд у истца не имелось, а у суда отсутствовали основания для удовлетворения такого иска.
Дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца АО «ЭК «Восток» и ответчика Вещева П.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик Вещев П.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой имеется лицевой счет №, по которому истцом АО «ЭК «Восток», как энергоснабжающей организацией, поставляется электрическая энергия, которую должен оплачивать ответчик. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в суде первой инстанции и не оспариваются в суде апелляционной инстанции.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что за период времени с 01.08.2024 по 31.07.2025 у ответчика образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп., в связи с чем суд первой инстанции, придя к выводу о том, что такая задолженность ответчиком не погашена, признал необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
Между тем, с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.п. 3 и 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно статье 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд, то есть до 26.01.2026 (л.д. 3), истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика, как должника, задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп. за период времени с 01.08.2024 по 31.07.2025, а также пеней в размере 608 руб. 06 коп. за период времени с 11.09.2024 по 26.08.2025, при этом такой судебный приказ был выдан указанным мировым судьей, однако впоследствии он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.09.2025 (л.д. 30).
Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 85 от 19.08.2025, ответчиком была перечислена сумма в размере 7 243 руб. 16 коп. в пользу истца в счет оплаты задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп. и оплаты пеней в размере 548 руб. 36 коп. по лицевому счету № (л.д. 63).
Таким образом, ответчиком 19.08.2025 уже была полностью погашена взысканная ранее вынесенным судебным приказом сумма задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп., требование о взыскании которой является предметом иска по настоящему делу, а потому у суда первой инстанции не имелось законных оснований для взыскания указанной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд признает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп. ввиду несоответствия вывода суда о взыскании такой задолженности обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной выше части.
Истец также просил взыскать с ответчика пени на указанную сумму задолженности в размере 898 руб. 29 коп. за период времени с 11.09.2024 по 31.10.2025.
Ввиду того, что основная задолженность была погашена ответчиком 19.08.2025, у истца не имелось законных оснований для начисления ко взысканию пеней за период времени с 19.08.2025 по 31.10.2025.
Ввиду того, что размер указанных пеней за период времени с 11.09.2024 по 26.08.2025 составлял сумму в 608 руб. 06 коп., что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д. 30), при этом такие пени были уплачены ответчиком 19.08.2025 в размере 548 руб. 36 коп., что соответствует размеру пеней за период времени с 11.09.2024 по 19.08.2025, а начиная с 19.08.2025 истец не вправе был начислять и взыскивать пени в судебном порядке, суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней в размере 898 руб. 29 коп. за период времени с 11.09.2024 по 31.10.2025.
Таким образом, решение в указанной части также подлежит отмене, ввиду несоответствия вывода суда о взыскании такой задолженности обстоятельствам дела, а потому постановленное судом первой инстанции решение подлежит, в целом, отмене полностью с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска полностью.
Ввиду того, что решение суда первой инстанции отменено полностью с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения и в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 23 апреля 2026 года отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «ЭК «Восток» (ИНН: 7705424509) к Вещеву Павлу Александровичу (№) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 6 694 руб. 80 коп., пеней в размере 898 руб. 29 коп. и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.
Мотивированное апелляционное определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук