ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области Чичиланова В.А., подсудимого Ергалеева С.В., защитника Васильева В.Г., при секретаре Менщиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕРГАЛЕЕВА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего монтажником в ООО «ТИС», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ергалеев С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2026 года, около 01 часа 08 минут, Ергалеев, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак №, совершая поездку по улицам г. Куртамыша, в ходе чего, в 01 час 08 минут 27 февраля 2026 года был задержан сотрудниками ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области около дома № на пл. Революции в г. Куртамыше Курганской области, после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полиции, находясь в патрульном автомобиле, в 01 час 30 минут 27 февраля 2026 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, Ергалеев признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ергалеев в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ергалеев поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Васильев выразил согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Звонарев в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ергалеев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ергалеева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Ергалееву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Ергалеев по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 84), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 82), на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами с вредными последствиями» (л.д. 80), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Ергалеева обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Данные обстоятельства, по мнению суда не являются исключительными, и суд не усматривает никаких других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Ергалееву как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личности Ергалеева и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Ергалеев не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение Ергалеева, возможность получения подсудимым заработка ввиду трудоспособности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него основным источником дохода.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения в отношении Ергалеева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
С вещественным доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности ФИО9 диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ергалеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский», л/сч 04431А65610), ИНН 4511009716, КПП 451101001, Отделение Курган БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, ОКТМО 37516000 по Куртамышскому району, БИК 013735150, р/сч 40102810345370000037, кор/счет 03100643000000014300, КБК 11603127019000140, УИН 18800355695423763498.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ергалеева С.В. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак № - считать возвращенным по принадлежности ФИО8 диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Освободить Ергалеева С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин