ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием: государственных обвинителей - прокурора Куртамышского района Курганской области Шарипова Э.А., помощника прокурора Куртамышского района Пирогова И.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пяткова А.В., защитника Амосова В.В., при секретаре Менщиковой М.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЯТКОВА Анатолия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пятков А.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 в крупном размере с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут 7 января 2026 года до 11 часов 26 минут 18 января 2026 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Пяткова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> по пер. Заовражный в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью тайно похитил ювелирные украшения: золотой браслет массой 6,83 г., стоимостью 78 346 рублей 87 копеек, серьги (пара) из золота 585 пробы, массой 6,47 г. со вставкой 1 камня фиолетового цвета и 10 камней фиолетового цвета в каждой полупаре, стоимостью 50 168 рублей, кольцо из золота 585 пробы, массой 5,15 г. со вставкой 1 камня фиолетового цвета 31 камня фиолетового цвета круглой огранки, стоимостью 38 147 рублей, серьги (пара) из золота 585 пробы, массой 5,94 г., со вставкой 1 прозрачного камня светло-коричневого цвета «Раух топаз» и 18 прозрачных камней с желтоватым оттенком в каждой полупаре, стоимостью 40 736 рублей, кольцо из золота 585 пробы, массой 3,73 г., со вставкой 1 прозрачного камня светло-коричневого цвета «Раух топаз» и 18 прозрачных камней с желтоватым оттенком, стоимостью 28 188 рублей, серьги (пара) из золота 585 пробы, массой 6,51 г., со вставкой 6 камней голубого цвета и 5 бесцветных прозрачных камней в каждой полупаре, стоимостью 43 341 рублей, кольцо из золота 585 пробы, массой 3,81 г., со вставками 6 камней голубого цвета и 5 бесцветных прозрачных камней, стоимостью 28 956 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 307 882 рубля 87 копеек. С похищенным Пятков с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Пятков вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Пяткова в ходе предварительного следствия следует, что он с апреля 2025 года сожительствует с ФИО13 07.01.2026 около 15-16 часов поехали с сожительницей в гости к её подруге Потерпевший №1, так как было Рождество, взяли с собой бутылку вина и бутылку шампанского. По приезду стали распивать спиртное, ФИО14 пила. Примерно около 19 часов, когда спиртное закончилось, ФИО15 с ФИО16 поехали в магазин «Красное и Белое». Пока их не было, он решил сходить в туалет. Потерпевший №1 в это время находилась на кухне. Когда он вышел из туалета, он зашел в зал, затем через дверной проем, прошел в спальню. Так как был в алкогольном опьянении, решил прилечь на кровать. Полежал пару минут, потом подумал, что нехорошо лежать, пока Потерпевший №1 одна сидит за столом, поэтому встал с кровати. Так как был пьяный, его отшатнуло в сторону к шкафу, который стоял возле кровати. Шкаф был купе, поэтому, когда его отшатнуло, он задел дверку шкафа, и она открылась. В этот момент он увидел, что в шкафу за одеждой лежат две коробочки, одна темная, другая белая. Он решил посмотреть, открыл коробочку темного цвета, увидел, что там лежат украшения. Он сразу закрыл её, затем взял коробочку белого цвета и подумал, что это крем, так как у него дома есть похожая коробочка с кремом. Он взял эту коробочку, так как хотел кремом намазать себе лицо, а именно усы и бороду, чтобы посмеяться вместе с Потерпевший №1, ФИО17 и ФИО18, так как было Рождество. Коробочку не открывал. Затем вышел из спальни, пошел на кухню, в этот момент приехали ФИО19 с ФИО20, он положил данную коробочку в левый карман своего пиджака и продолжили распивать спиртное. О том, что он хотел намазать лицо кремом, забыл, так как был пьяный, поэтому коробочка так и осталась у него в кармане. Около 21 часа поехали с ФИО21 домой. Когда приехали, он лег спать. 17.01.2026 хотел сходить в ломбард, так как хотел узнать, сколько весит его золотая цепочка, печатка и обручальное кольцо, так как хотел их поменять на крестик. Когда надел свой пиджак, засунул руку в карман, и обнаружил коробочку. Он вспомнил, что взял её 07.01.2026, когда был в гостях у Потерпевший №1. Открыв коробочку, увидел в ней металлические изделия желтого цвета: 3 кольца с камнями разных цветов на каждом кольце, серьги 3 пары с камнями. Он достал из коробочки кольцо с камнем фиолетового цвета, которое взял с собой, чтобы узнать, золотое это изделие или нет. Около 10 часов пошел в ломбард, который находится в центре <адрес>. Сотрудница ломбарда ему сказала, что кольцо с камнем, которое он принес, является золотым, стоимость которого около 23 000-25 000 рублей. После чего он вернулся домой, положил данное кольцо обратно в коробочку, которую убрал на верхнюю полку в шкаф, находящийся в прихожей. Сожительнице о коробочке с украшениями ничего не говорил. 18.01.2026 сожительница ему сообщила, что звонила Потерпевший №1, которая сказала, что ездила в ломбард и там ей сказали, что с кольцом похожим по описанию на её приходил мужчина, который внешне похож на него. В этот момент ему стало неловко перед потерпевшей, и он не смог сознаться сразу, решил, что потом придет в гости и обратно положит коробочку на место. Поэтому он сказал ФИО22, что действительно ходил в ломбард, но спрашивал про кольцо его умершей супруги. Потом приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел, где он признался в хищении украшений Потерпевший №1, о чем написал явку с повинной. После чего добровольно выдал коробочку с украшениями сотрудникам полиции. Не знает, как у него оказался золотой браслет, который нашла ФИО23 в его пиджаке, и вернула ФИО24. Позже приезжал к Потерпевший №1, извинялся за содеянное. В качестве компенсации морального вреда он передал Потерпевший №1 золотое кольцо печатку в виде перстня и золотую цепь, о чем 19.01.2026 они составили расписку (т.1 л.д. 175-179, 184-186, т.2 л.д. 8-10).
Также в ходе судебного заседания была исследована явка с повинной Пяткова, в которой он сообщил о совершенном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей (т.1, л.д. 6).
После оглашения показаний и исследования явки с повинной, подсудимый Пятков подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что явка с повинной написана со слов сотрудников полиции, поскольку он инвалид по зрению, и не мог самостоятельно написать такую явку. Также пояснил, алкоголь не повлиял на совершение преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей.
Позицию подсудимого о непричастности к хищению золотого браслета, суд расценивает как избранный им способ защиты, которая обусловлена желанием уменьшить степень общественной опасности своих действий, показания подсудимого признаются судом в данной части недостоверными, т.к. опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая оглашенные показания подсудимого в остальной части, суд приходит к выводу об их достоверности, они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными исследованными доказательствами, подсудимый последовательно указывал на свою причастность к совершенному преступлению. Из показаний подсудимого следует, что он незаконно в отсутствие разрешения потерпевшей, похитил принадлежащее ей имущество, которым распорядился по своему усмотрению.
К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд пришел, кроме признательных показаний самого подсудимого, по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 7 января 2026 года в вечернее время у них в гостях находились подсудимый с сожительницей ФИО26, все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, её супруг ФИО25 с ФИО27 поехали в магазин, а она с подсудимым осталась в доме. Затем подсудимый пошел в туалет и похитил её золотые украшения, которые находились в белой коробочке с надписью «Соколов» в спальне в шкафу на полке. Пропажу золотых украшений обнаружила 18 января 2026 года, когда стала убирать их в сейф. Перебрала все вещи, но коробочки с надписью «Соколов» с находящимися в ней украшениями нигде не было. В коробочке лежали 3 гарнитура, а именно набор из кольца с серьгами с камнем «Аметист» фиолетового цвета, набор из кольца с серьгами с камнем «Раух-топаз» коричневого цвета, и набор из кольца с серьгами с камнем «Голубой топаз» голубого цвета. В шкатулке зеленого цвета, находящейся рядом с данной коробочкой, у неё также лежали золотые украшения, из которых пропал только золотой браслет. В ходе следствия похищенные золотые украшения ей были возвращены сотрудниками полиции в полном объеме. 18.01.2026 ходила в ломбард, сотрудник которого ей сообщил, что 17.01.2026 приходил мужчина и показывал кольцо с камнем «Аметист» фиолетового цвета, хотел узнать цену за данное кольцо, но сдавать его не стал. Впоследствии установили, что этим мужчиной был Пятков Анатолий. Она позвонила ФИО28, но она ничего про это не знала. Так как подсудимый сразу не признался, что взял её украшения, она обратилась в полицию. В ходе следствия установили, что её украшения взял Пятков. 18.01.2026 в вечернее время к ней приехала ФИО29 и отдала ей золотой браслет, который похитил Пятков вместе с другими золотыми изделиями. В этот же день приезжал Пятков и просил у неё прощения. 19.01.2026 она написала расписку о возмещении ей морального вреда, Пятков отдал ей золотую печатку в виде перстня в форме лодочки и золотую цепь. Она согласна с заключением эксперта о стоимости похищенных золотых украшений. В результате кражи, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 307 882 рубля 87 копеек, который является для неё значительным, поскольку её доход составляет 15 000 рублей, она занимается распространением косметики, супруг в настоящее время не работает. Похищенные золотые украшения ей дороги как память о родителях. Претензий к подсудимому не имеет, моральный вред возмещен ей в полном объеме. Наказание оставила на усмотрение суда.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что 7 января 2026 года приехали с Пятковым в гости к Потерпевший №1, где употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, она ездила с ФИО31 в магазин, Пятков оставался с Потерпевший №1 в доме. Затем через несколько дней позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у неё украли золотые украшения, а также то, что в ломбарде видели Пяткова, который приносил её золотые украшения. В этот же день приехали сотрудники полиции и увезли их в отдел, где Анатолий признался в том, что это он похитил ювелирные украшения у Потерпевший №1. Сказал, что коробочка с похищенными изделиями лежит в шкафу на полке в прихожей. Вину в краже признал. Затем сотрудники полиции изъяли у Пяткова коробочку с золотом. Когда находилась в полиции, от сотрудников узнала, что Пятков похитил еще золотой браслет, который она обнаружила в этот же день в пиджаке Пяткова, и отвезла его потерпевшей.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 следует, что после того, как Пятков выдал сотрудникам полиции коробку с золотыми украшениями, вечером Анатолий вспомнил, что у него еще есть браслет, который она решила сразу отвезти Потерпевший №1, так как он принадлежит ей. Они с Анатолием в этот же день вечером приехали к Потерпевший №1, и она вернула браслет, а Анатолий извинился перед ней (т.1 л.д. 153-155).
После оглашения показаний, свидетель ФИО33 их не подтвердила, пояснив, что в отсутствие Пяткова она нашла в его пиджаке похищенный у Потерпевший №1 браслет, который отвезла потерпевшей. Протокол допроса подписала не читая, так как не взяла с собой очки.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что, допрашивала по данному уголовному делу свидетеля ФИО35, которой перед началом допроса разъяснили права, и предупредила по ст.ст. 307, 308 УК РФ об уголовной ответственности. Свидетель показания давала добровольно, самостоятельно, она лишь фиксировала их в протокол допроса. После окончания допроса, она прочитала его вслух, свидетель ознакомилась с протоколом. Она уточнила, всё ли верно записано, свидетель сказала, что все верно и расписалась.
Анализируя показания свидетеля ФИО36, суд приходит к выводу, что после оглашений показаний, свидетель не смогла внятно объяснить причину изменений своих показаний, в связи с чем, суд критически относится к показаниям, данным в ходе судебного заседания в части того, что свидетель самостоятельно нашла похищенный золотой браслет, и берет за основу показания свидетеля, данные ею в ходе судебного заседания. Каких-либо замечаний о недозволенных методах следствия, как в ходе допроса, так и по окончании данного процессуального действия, от ФИО37 не поступило. При допросе в ходе предварительного следствия ФИО40 сообщала такие сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были и не могли быть известны сотрудникам полиции, и навязаны ей. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО38, производившей в ходе предварительного следствия допрос ФИО41, следует, что какого-либо психологического или физического воздействия на свидетеля со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Логичность и последовательность показаний свидетеля ФИО39 при допросе в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о её адекватном восприятии окружающей обстановки в ходе допроса.
Из оглашенных показаний свидетеля Черепановой следует, что она работает в ломбарде «Даймонд» товароведом. В её должностные обязанности входит оценка ювелирных украшений, проверка их проб, клейм, оформление залога или скупки. 17.01.2026 около 10-11 часов в ломбард приходил мужчина, высокого роста, видела его впервые. Мужчина обратился к ней, чтобы узнать стоимость кольца. Он подал золотое кольцо с крупным камнем «Аметист» фиолетового цвета. Она оценила кольцо как лом, так как камни они не принимают. В какую стоимость она оценила кольцо, не помнит, но помнит, что мужчину стоимость не устроила. Она спросила у него, желает ли он заложить или сдать кольцо, он отказался. Также он ей сказал, что несколько лет назад покупал гарнитур, куда входило вышеуказанное кольцо. Затем он попросил взвесить два кольца, а именно кольцо-печатка и обручальное кольцо. Он снял их с руки и подал ей. Она взвесила, отдала мужчине кольца, после чего он ушел. 18.01.2026 года около 10 часов 00 минут в ювелирный магазин «Диадема» пришла женщина, постоянный клиент ФИО42, которая спрашивала про украшения, при этом описала украшения с камнем «Аметист», которые пропали. Она ей рассказала, что 17.01.2026 приходил мужчина с кольцом похожим по её описанию. Далее совместными усилиями, они установили, что мужчиной, который приходил в ломбард, был её знакомый Пятков Анатолий. Позже от сотрудников полиции узнала, что данным мужчиной является Пятков Анатолий, который похитил ювелирные украшения у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 156-157).
Признательные показания подсудимого об обстоятельствах хищения принадлежащего потерпевшей имущества, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами дела, а именно:
- рапортом от 18.01.2026, согласно которому в 11 часов 26 минут в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что 17.01.2026 в вечернее время обнаружила пропажу золотых изделий (серьги, кольца, браслеты) на общую сумму около 500-600 тысяч рублей (т.1 л.д. 4);
- заявлением Потерпевший №1 от 21.01.2026 о привлечении к уголовной ответственности Пяткова А.В., который 07.01.2026 в её доме по адресу: <адрес> похитил принадлежащие ей золотые украшения (т.1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2026, в ходе которого осмотрен <адрес>, изъяты: 3 следа пальцев рук, шкатулка зеленого цвета, ювелирные украшения: 2 золотые цепочки, золотые часы, часы бижутерия, 4 пары золотых сережек, 5 золотых колец, 2 пары серебряных сережек, 2 золотых крестика, церковный крестик, 2 кольца бижутерия, дактокарта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2026, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, изъяты: картонная коробка белого цвета с надписью «Sоко1оv», ювелирные украшения: золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Аметист», золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Голубой топаз», золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Раух-топаз», мужская куртка (т.1 л.д. 23-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдала браслет золотистого цвета с камнем «фианит» (т.1 л.д. 36-43);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026, в ходе которого управляющая ломбарда «Даймонд» ФИО7 добровольно выдала DVD-R - диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ломбарде по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 32-35);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.01.2026, в ходе которого у Пяткова А.В. получены образцы пальцев рук и ладоней (т.1 л.д. 45);
- протоколом осмотра предметов от 11.02.2026, в ходе которого осмотрены ювелирные украшения: 2 золотые цепочки, золотые часы, часы бижутерия, 4 пары золотых сережек, 5 золотых колец, 2 пары серебряных сережек, 2 золотых крестика, церковный крестик, 2 кольца бижутерия (т.1 л.д. 131-136);
- протоколом осмотра предметов от 11.02.2026, в ходе которого осмотрена мужская куртка черного цвета (т.1 л.д. 122-124);
- протокол осмотра предметов от 19.02.2026, в ходе которого осмотрен DVD-R-диск (т.1 л.д. 147-150);
- заключением эксперта № 4/132 от 09.02.2026, согласно выводам которого, представленные 3 пары серег, 3 кольца и браслет (объекты №№1-7) изготовлены из сплавов на основе драгоценного металла - золота, 2 пары серег (объекты №1 и №3), 2 кольца (объекты №2 и №4) имеют участки черного цвета с покрытием из драгоценного металла - родия. Количественное содержание золота в сплаве серег (объект № 1) составляет 58,58+-0,50%. Общая масса серег вместе с вставками составила 5,94 г. Количественное содержание золота в сплаве кольца (объект № 2) составляет 58,54+-0,31%. Масса кольца вместе с вставками составила 3,73 г. Количественное содержание золота в сплаве серег (объект № 3) составляет 58,53+-0,38%. Общая масса серег вместе с вставками составила 6,47 г. Количественное содержание золота в сплаве кольца (объект № 4) составляет 58,48+-0,32%. Масса кольца вместе с вставками составила 5,15г. Количественное содержание золота в сплаве серег (объект № 5) составляет 58,51+-0,29%. Общая масса серег вместе с вставками составила 6,51 г. Количественное содержание золота в сплаве кольца (объект № 6) составляет 58,59+-0,64%. Масса кольца вместе с вставками составила 3,81 г. Количественное содержание золота в сплаве браслета (объект № 7) составляет 58,57+-0,73%. Масса браслета вместе со вставками составила 6,83 г. Содержание золота в сплавах предоставленных объектов №№1-7 соответствует золотой 585 пробе (т.1 л.д. 82-86);
- заключением эксперта № 6/42 от 12.02.2026, согласно выводам которого, стоимость на 07.01.2026 браслета массой 6,83 г., изготовленного из сплава на основе драгоценного металла - золота, с учетом его состояния составляет 78 346,87 рублей (т.1 л.д. 92-96);
- заключением эксперта № 16/26 от 16.02.2026, согласно выводам которого, фактическая стоимость золотых колец и золотых серёг, по состоянию на 07.01.2026 составила 229 536 рублей. Серьги (пара) из золота 585 пробы, общей массой вместе с вставками 6,47 г. с вставкой 1 камня фиолетового цвета овальной огранки и 10 камней фиолетового цвета круглой огранки в каждом полупаре. Серьги имеют швензовые замки. Стоимость с учетом корректировки и округления - 50 168 рублей. Кольцо из золота 585 пробы, общей массой вместе с вставками 5,15 г.; с вставкой 1 камня фиолетового цвета овальной огранки и 31 камня фиолетового цвета круглой огранки. Стоимость с учетом корректировки и округления - 38 147 рублей. Серьги (пара) из золота 585 пробы, общей массой вместе с вставками 5,94 г.; с вставкой 1 прозрачного камня светло-коричневого цвета «Раух-топаз» с огранкой типа «маркиз» и 18 прозрачных камней с желтоватым оттенком круглой огранки в каждой полупаре. Стоимость с учетом корректировки и округления - 40 736 рублей. Кольцо из золота 585 пробы, общей массой вместе с вставками 3,73 г.; с вставкой 1 прозрачного камня светло-коричневого цвета «Раух-топаз» с огранкой типа «маркиз» и 18 прозрачных камней с желтоватым оттенком круглой огранки. Стоимость с учетом корректировки и округления - 28 488 рублей. Серьги (пара) из золота 585 пробы, общей массой вместе со вставками 6,51 г.; с вставкой 6 камней голубого цвета (4 камня с огранкой типа «маркиз», 2 - камня круглой огранки) и 5 бесцветных прозрачных камней круглой огранки в каждом полупаре. Стоимость с учетом корректировки и округления - 43 341 рубль. Кольцо из золота 585 пробы, общей массой вместе с вставками 3,81 г.; с вставкой 6 камней голубого цвета (4 камня с огранкой типа «маркиз», 2 - камня круглой огранки) и 5 бесцветных прозрачных камней круглой огранки. Стоимость с учетом корректировки и округления - 28 956 рублей. Итого - 229 536 рублей (т.1 л.д. 102-119).
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей ФИО10, ФИО11, суд существенных противоречий в них не находит, за исключением показаний свидетеля ФИО12 в части по изложенным выше мотивам, приходит к выводу, что они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, при этом существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в судебном заседании таких оснований не установлено.
Исследованные письменные материалы уголовного дела дополняют друг друга, показания потерпевшей и свидетелей, конкретизируют обстоятельства преступления. Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд признает заключения экспертов в качестве допустимых доказательств, т.к. выводы экспертов аргументированы и сомневаться в достоверности их выводов у суда оснований не имеется. Заключения эксперта подтверждают размер причиненного потерпевшей ущерба.
Похищенное у потерпевшей имущество было непосредственно изъято по месту проживания подсудимого, что прямо указывает на него как на лицо, совершившее преступление.
Таким образом, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает доказанным, что в период с 15 часов 00 минут 7 января 2026 года до 11 часов 26 минут 18 января 2026 года, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в <адрес> в <адрес>, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 ювелирные украшения, с похищенным подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 307 882 рубля 87 копеек.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что Пятков с прямым умыслом и корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, для удовлетворения своих личных потребностей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, который является крупным размером.
Умысел подсудимого был направлен на хищение имущества потерпевшей и последующего распоряжения имуществом по своему усмотрению, подсудимый совершил хищение втайне от других лиц, не имея на то разрешения собственника, с корыстной целью - реализацией похищенного и извлечения материальной выгоды.
Оснований сомневаться в количестве и стоимости похищенного у потерпевшей имущества, установленного в ходе следствия, у суда не имеется.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Преступлением причинен ущерб потерпевшей на сумму 307 882 рубля 87 копеек, который превышает размер 5 000 рублей, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Как следует из показаний потерпевшей, ущерб на указанную сумму является для нее значительным.
Учитывая материальное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, суд полагает, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в указанном размере, является для неё значительным.
Размер, причиненного потерпевшей ущерба, образует установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупный размер, поскольку превышает 250 000 рублей. В связи с этим квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пяткова А.В. в совершении тайного хищения имущества потерпевшей, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Пяткову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Пятков по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 198, 204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 195), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 202).
Согласно заключению эксперта № 65/1 от 19 марта 2026 года Пятков каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клептоманией Пятков не страдал и в настоящее время не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию Пятков в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ (т.2 л.д. 1-2).
В настоящем судебном заседании Пятков ведет себя адекватно.
Смягчающими наказание Пяткова обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и примирении с ней, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.
Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего Пяткову наказание, у суда не имеется.
Как следует из ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела. В свою очередь, Пятков о своей причастности к совершенному преступлению до обнаружения сотрудниками полиции факта этого преступления и выявления, основных его признаков сотрудникам полиции не сообщал. Конкретная же информация о совершенном преступлении была получена от потерпевшей Потерпевший №1 18 января 2026 года, а также в результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции 18 января 2026 года в 13:45, тогда как явка с повинной Пятковым написана лишь 18 января 2026 года в 13:50.
Исходя из характера и обстоятельств, совершенного Пятковым преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым. Кроме того, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, сто совершение преступления Пятковым было обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, не установлено.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Пяткова, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.
Суд при назначении наказания Пяткову приходит к выводу о наличии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, т.к. имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристика подсудимого, его поведение после совершения преступления, уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и признаются судом исключительными.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Пяткова в связи с деятельным раскаянием не имеется, как об этом просил защитник, в силу следующего. Из положений ст. 75 УК РФ и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием только при соблюдении условий, изложенных в указанной норме, в том числе, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной. Вместе с тем, явка с повинной, поступившая от Пяткова не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку на момент написания заявления правоохранительные органы располагали информацией о совершении Пятковым преступления. С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения по делу, поскольку данные о личности подсудимого в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, не позволяют сделать вывод, что Пятков перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения Пяткову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: шкатулку зеленого цвета, ювелирные украшения - 2 золотые цепочки, золотые часы, часы бижутерия, 4 пары золотых сережек, 5 золотых колец, 2 пары серебряных сережек, 2 золотых крестика, церковный крестик, 2 кольца бижутерия, картонную коробку белого цвета с надписью «Sоко1оv», ювелирные украшения: золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Аметист»; золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Голубой топаз», золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Раух-топаз», золотой браслет – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; мужскую куртку - считать возвращенной по принадлежности Пяткову А.В.; 3 следа пальцев - уничтожить, дактилокарту Потерпевший №1, дактилокарту Пяткова А.В., DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пяткова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Пяткова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: шкатулку зеленого цвета, ювелирные украшения - 2 золотые цепочки, золотые часы, часы бижутерия, 4 пары золотых сережек, 5 золотых колец, 2 пары серебряных сережек, 2 золотых крестика, церковный крестик, 2 кольца бижутерия, картонную коробку белого цвета с надписью «Sоко1оv», ювелирные украшения: золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Аметист»; золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Голубой топаз», золотое кольцо и золотые серьги с камнем «Раух-топаз», золотой браслет – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; мужскую куртку - считать возвращенной по принадлежности Пяткову А.В.; 3 следа пальцев - уничтожить, дактилокарту Потерпевший №1, дактилокарту Пяткова А.В., DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Куртамышский» л/сч 04431А65610), ИНН 4511009716, КПП 451101001, ОКТМО 37616101 (Куртамыш), Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, р/сч 401018100000000100002, КБК 18811621050050056000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин