ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Верх-Усугли 20 января 2026 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева И.М. к ПАО «Банк ВТБ» и Затопляеву Е.Е. о признании договора залога транспортного средства прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев И.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Затопляевым Е.Е., приобрел за 1.110.000 руб. автомобиль марки TOYOTA PRIUS HYBRID, <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавец Затопляев Е.Е. гарантировал, что автомобиль никому не обещан, не подарен, под обременением не находится. Истец как добросовестный приобретатель, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, принял меры на проверку юридической чистоты сделки, проверив наличие обременений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и заказав отчет на спорный автомобиль, сведения о наличии каких-либо обременений отсутствовали. Летом 2025 г. истец обнаружил залоговое уведомление на автомобиль, зарегистрированное 02.09.2024 на имя Цыденешеевой С.Б., залогодержателем является Банк ВТБ. С момента приобретения автомобиля и до лета 2025 г. истец свободно осуществлял передвижение на автомобиле, информацией о том, что автомобиль числится в реестре залогов, не располагал. Поскольку заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, залог подлежит прекращению.
Просит суд признать прекращенным залог автомобиля марки TOYOTA PRIUS HYBRID, <данные изъяты>, возникший на основании договора залога от 28.01.2023, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Цыденешеевой С.Б. во исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между указанными лицами, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.
До принятия судом решения от истца Леонтьева И.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований, в котором истец указал, что последствия отказа от иска ему известны (л.д._____).
Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что регистрационная запись о залоге транспортного средства была исключена 15.12.2025 после полного погашения ответчиком Цыденшеевой С.Б. задолженности по кредитному договору, то есть после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.000 руб., уплаченной при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Леонтьева И.М. (ИНН: №) к ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН: 1027739609391), Затопляеву Е.Е. (ИНН: №) и Цыденешеевой С.Б. (ИНН: №) о признании договора залога транспортного средства прекращенным.
Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН: 1027739609391), Затопляева Е.Е. (ИНН: №) и Цыденешеевой С.Б. (ИНН: №) в пользу Леонтьева И.М. (ИНН: №) судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд по 1.000 (одной тысячи) рулей, с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева