ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Забайкальского края Швец О.А., защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федорова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров М.В., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 24.05.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, Федоров М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
15.10.2025 в дневное время Федоров М.В., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был подвернут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояния двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, начал движение на нем по автомобильным дорогам <адрес> края и <адрес> и в этот же день около 14 часов на <данные изъяты> км. автомобильной дороги направлением «<данные изъяты>» <адрес> был остановлен экипажем Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району Забайкальского края, отстранён от управления транспортным средством, в установленном порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,396 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе
Подсудимый Федоров М.В. при судебном разбирательстве не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, а также положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, и письменного ходатайства Федорова М.В., последний получил обвинительный акт 17.12.2025, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
На этапе предварительного расследования Федоров М.В. показал, что 24.05.2023 постановлением мирового судьи был подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение сдал 31.07.2023, штраф оплатил. 15.10.2025 он попросил у своей бывшей жены Ф.Е.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, чтобы съездить по личным делам. Съездив по делам, он употребил 2 бутылки крепкого пива, после чего, в 13:30 сел за руль автомобиля и поехал на кладбище, чтобы помочь выкопать могилу умершему знакомому. Когда двигался по дороге Могойтуй-Сретенск-Олочи, около моста через реку <данные изъяты>, он был остановлен сотрудником ДПС, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобиль принадлежит его бывшей жене, она приобрела его после того, как они расторгли брак (л.д. 47-50)
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Из показаний свидетелей: инспектора ДПС ГАИ Н.А.А. и старшего инспектора ИАЗ ГАИ Д.И.И., оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.10.2025 они заступили на дежурство, осуществляли патрулирование в <данные изъяты> районе. Около 14 часов, находясь на 260 км автомобильной дороги <данные изъяты> заметили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, приняли решение об его остановке с целью проверки документов. Н.А.А. попросил водителя предъявить документы и пройти в патрульную машину. Водителем оказался Федоров М.В., сообщил, что водительского удостоверения и документов у него нет. При разговоре с ним Н.А.А. почувствовал запах алкоголя изо рта, Федоров М.В. не отрицал факт употребления алкоголя. Н.А.А. разъяснил ему права, составил протокол об отстранении от управления автомобилем, затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором, Федоров М.В. согласился. Поскольку прибор разрядился, вместе с Федоровым М.В. прибыли в отдел полиции, где было проведено освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер 000890», по результату которого 1,396 мг/л было установлено состояние опьянения. Автомобиль изъяли (л.д. 36-38, 39-41).
Свидетель Ф.Е.В. в судебном заседании пояснила, что со своим бывшим мужем Федоровым М.В. они расторгли брак в декабре 2023 года. 08.10.2025 она приобрела в <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», на регистрационный учет автомобиль не поставила. В октябре 2025 года в утреннее время ей позвонил бывший муж Федоров М.В., попросил автомобиль, чтобы съездить по делам. Она разрешила, вечером он должен был вернуть автомобиль. Когда давала ему ключи, он был трезвый, о том, что он лишен прав управления она не знала. Вечером Федоров М.В. позвонил ей, был выпивший, сообщил, что его задержали и изъяли автомобиль.
Кроме того, вина Федорова М.В. объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 24.05.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, которым Федоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 81-83).
По информации ГАИ ОМВД по <данные изъяты> району Федоров М.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен (л.д. 14).
15.10.2025 в 14:00 Федоров М.В. на <данные изъяты> км. автомобильной дороги направлением «<данные изъяты>» <адрес> отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в связи с наличием запаха алкоголя у него изо рта, с составлением соответствующего протокола (л.д. 5).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> и чека алкотектора «Юпитер» №000890 следует, что 15.10.2025 в 14:44 Федорову М.В. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с помощью алкотектора «Юпитер» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,396 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Федоров М.В. согласился с результатами освидетельствования (л.д. 6-7).
Также в ходе дознания осмотрен признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, на которой зафиксированы проведенные с соблюдением процессуальных норм процедуры отстранения Федорова М.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 31-34, 35).
Кроме того, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который помещен на территорию ОМВД России по <данные изъяты> району (л.д. 25-29, 30).
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 08.10.2025, указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» был приобретен Ф.Е.В. у Я.А.А. (л.д. 56).
Согласно паспорту и свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № с 08.04.2025 зарегистрирован на Я.А.А. (л.д. 57-60).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их относящимися к делу, достоверными и допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Подсудимый, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Федорова М.В. в совершении преступления при установленных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Федоров М.В. не судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86).
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.
Учитывая последовательное и адекватное поведение подсудимого на этапе предварительного расследования, сомнений в его психическом состоянии не имеется.
При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Федорову М.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказаний будут способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находящийся на территории ОМВД России по <данные изъяты> району, подлежит передаче Ф.Е.В., как законному владельцу.
Оснований для конфискации указанного автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит, что подтверждается показаниями подсудимого, самой Ф.Е.В., копией договора купли-продажи транспортного средства от 08.10.2025 (л.д. 56), копией свидетельства о расторжении брака от 01.12.2023 (л.д. 101).
Действие ареста, наложенного на автомобиль, закончилось 16.12.2025, а оснований для повторного наложения ареста суд не усматривает.
Поскольку Федоров М.В. обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 12190 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Романцовой Е.Н. за представление интересов подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, с учетом мнения подсудимого, не возражавшего против их взыскания с него, а также его трудоспособного возраста и материального положения подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федорова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романцовой Е.Н. за защиту интересов осужденного в размере 12190 рублей 50 копеек взыскать с осужденного Федорова М.В. в федеральный бюджет Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – вернуть в распоряжение законного владельца Ф.Е.В.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
Судья З.А. Аветисян