ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Звонарева А.В., подсудимого Дубровина Р.В., защитника Квашнина Д.В., при помощнике судьи Суриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДУБРОВИНА Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубровин Р.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2026 года, в дневное время до 18 часов 00 минут, Дубровин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 21 октября 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак О938ОА45, совершая поездку по улицам <адрес>, в ходе чего, около 18 часов 00 минут 18 апреля 2026 года был задержан инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» вблизи <адрес> в <адрес>, после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 18 часов 42 минуты 18 апреля 2026 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке, и у Дубровина установлено состояние алкогольного опьянения 0,605 мг/л, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Дубровин признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дубровин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дубровин поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Квашнин выразил согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Звонарев в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубровин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Дубровина Р.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Дубровину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Дубровин по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84, 88), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 86), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Дубровина обстоятельствами являются наличие на иждивении малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый не предоставил информации об обстоятельствах дела, неизвестной до того органу дознания и способствующей расследованию дела, он признал вину и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения к Дубровину положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Дубровина, его характеристики, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Альтернативное наказание в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому Дубровину автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак О938ОА45, который использовался им при совершении преступления и принадлежит Дубровину на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства. В связи с этим арест на данный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Меру пресечения в отношении Дубровина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
С вещественным доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дубровина Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Дубровина Р.В.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубровина Р.В. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство в виде диска хранить при уголовном деле.
Освободить Дубровина Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак О938ОА45, конфисковать в собственность государства.
Сохранить арест на автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак О938ОА45, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин