ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области Биткова М.И., подсудимого ФИО1, защитника Васильева В.Г., при помощнике судьи Поспелове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
17 марта 2016 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Куртамышского районного суда Курганской области от 12 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии наказания;
4 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;
21 июля 2022 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 апреля 2024 года по отбытии наказания;
22 мая 2025 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 октября 2025 года по отбытии наказания;
3 июня 2026 года Куртамышским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 22 декабря 2025 года ФИО1 дополнены административные ограничения - обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.
ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 6 октября 2025 г. ФИО1 не явился в установленный день на регистрацию в орган внутренних дел, за что 16 октября 2025 г. вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МО МВД России «Куртамышский» он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
20 октября 2025 г. ФИО1 не явился в установленный день на регистрацию в орган внутренних дел, за что 25 ноября 2025 г. вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника (по охране общественного порядка) МО МВД России «Куртамышский» он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1010 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
5 января 2026 г., 19 января 2026 г. ФИО1 не явился в установленный день на регистрацию в орган внутренних дел, за что 27 января 2026 г. вступившими в законную силу двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был привлечен к административной ответственности за каждое в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).
ФИО1 11 апреля 2026 года в 22 часа 17 минут находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 15.04.2026 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 11.04.2026 в 22 часа 17 минут ФИО1 нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке по результатам дознания в сокращенной форме, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие порядок производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку при принятии решения от 13 августа 2025 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора судом были учтены сведения о личности ФИО1, к которым, безусловно, относятся сведения о его судимостях по приговорам суда от 17.03.2016, 04.07.2022, 21.07.2022, 22.05.2025.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 3 июня 2026 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Куртамышского районного суда Курганской области от 3 июня 2026 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 7 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в наказание, отбытое по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 3 июня 2026 года наказание, в период с 3 июня 2026 года по 3 августа 2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Освободить Паклина А.В. от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин