ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Куртамышского района Курганской области Шарипова Э.А., подсудимого Анциферова М.М., защитника Квашниной С.Ю., при помощнике судьи Поспелове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АНЦИФЕРОВА Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего лесоводом ООО «Профиль», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 12 июля 2023 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 27 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анциферов М.М. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, при следующих обстоятельствах.
13 января 2026 года в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Анциферов, находясь около <адрес> в <адрес>, в нарушение требований статей 18, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему; граждане Российской Федерации имеют право продавать, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл, путем продажи ФИО3 за 20 000 рублей имевшееся в его распоряжении охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта № 16 от 01.04.2026, является двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра и относится к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию заводского изготовления модели ТОЗ-Б, БМ 1959 года № №
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Анциферов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Анциферов поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Квашнина выразила согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Шарипов в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анциферов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 7 статьи 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Анциферова М.М. по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
При назначении наказания Анциферову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Анциферов по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 122, 160, 161), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Анциферова обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также перечисление денежных средств в размере 20 000 рублей для нужд СВО в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Анциферова, его характеристику, учитывая, что предыдущее наказание в виде ограничения свободы не повлекло исправление Анциферова, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Анциферову указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Анциферову суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Анциферовым, относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения подсудимому Анциферову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественным доказательством по делу необходимо поступить следующим образом:
- ружье модели ТОЗ-Б, БМ 1959 года выпуска с серийным номером № - хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский» - конфисковать, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о конфискации в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии»;
- сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» - считать возвращенными по принадлежности ФИО3, сотовый телефон «Redmi» - считать возвращенными по принадлежности Анциферову М.М.;
- 46 патронов 16 калибра (17 штук) и 12 калибра (29 штук) (отстреляны), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский» - передать на склад ОСВ МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области» для уничтожения;
- патронташ, устройство для снаряжения патронов, чехол от ружья, шомпол, набор для чистки оружия, две пустые гильзы – уничтожить;
- копию чека по операции и копию справки по операции о банковских переводах – хранить при уголовном деле.
Согласно п. 5 ст. 307, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (если оно совершено из корыстных побуждений), подлежит безусловной конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.
Из существа обвинения, предъявленного Анциферову, с которым согласился подсудимый, следует, что оружие он сбыл из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.
Указанные денежные средства не были найдены, не изъяты и не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
В силу чч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ, в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, взамен предмета денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит иное имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат принадлежащие Анциферову денежные средства в размере 20 000 рублей, соответствующие сумме денежного вознаграждения, полученного им в результате преступления.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Анциферова Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Анциферова М.М. в порядке задержания с 1 апреля 2026 года по 2 апреля 2026 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования Анциферова М.М. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счет государства. Обязать Анциферова М.М. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Меру пресечения в отношении Анциферова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- ружье модели ТОЗ-Б, БМ 1959 года выпуска с серийным номером №, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский» - конфисковать, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса о конфискации в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии»;
- сотовый телефон «Redmi Note 14 Pro» - считать возвращенными по принадлежности ФИО3, сотовый телефон «Redmi» - считать возвращенными по принадлежности Анциферову М.М.;
- 46 патронов 16 калибра (17 штук) и 12 калибра (29 штук) (отстреляны), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский» - передать на склад ОСВ МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области» для уничтожения;
- патронташ, устройство для снаряжения патронов, чехол от ружья, шомпол, набор для чистки оружия, две пустые гильзы – уничтожить;
- копию чека по операции и копию справки по операции о банковских переводах – хранить при уголовном деле.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Анциферова М.М. денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, обратив их в собственность государства.
Освободить Анциферова М.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин