ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Куртамыш Курганской области
Куртамышский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Баукина Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Курганской области Биткова М.И., подсудимого Наливайко А.И., защитника Ведерниковой М.А., при секретаре Менщиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НАЛИВАЙКО Антона Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наливайко А.И. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, при следующих обстоятельствах.
13 января 2026 года в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Наливайко, находясь около <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, в нарушение требований статей 18, 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему; граждане Российской Федерации имеют право продавать, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл, путем продажи своему знакомому ФИО4 за 12 000 рублей имевшееся в его распоряжении охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта № 16 от 01.04.2026, является двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра и относится к охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию заводского изготовления модели ТОЗ-Б, БМ 1959 года № №.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Наливайко в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Наливайко поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Ведерникова выразила согласие с позицией своего подзащитного.
Государственный обвинитель Битков в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наливайко обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 7 статьи 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Наливайко А.И. по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
При назначении наказания Наливайко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Наливайко по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126), к административной ответственности привлекался (л.д. 128), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.
Смягчающими наказание Наливайко обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, в том числе при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, заявление о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Наливайко, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Наливайко суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Наливайко, относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Меру пресечения подсудимому Наливайко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств: ружья модели ТОЗ-Б, БМ 1959 года выпуска с серийным номером №, 46 патронов 16 калибра (17 штук) и 12 калибра (29 штук) (отстреляны), хранящихся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский», патронташа, устройства для снаряжения патронов, чехла от ружья, шомпола, набора для чистки оружия, двух пустых гильз - в соответствии со ст. 81 УПК РФ решена в рамках уголовного дела № 1-48/2026.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественным доказательством по делу необходимо поступить следующим образом: копию чека по банковской операции – хранить при уголовном деле.
Согласно п. 5 ст. 307, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора разрешению подлежат вопросы о конфискации имущества, добытого преступным путем.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (если оно совершено из корыстных побуждений), подлежит безусловной конфискации, которая заключается в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.
Из существа обвинения, предъявленного Наливайко, с которым согласился подсудимый, следует, что оружие он сбыл из корыстных побуждений, получив денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей.
Указанные денежные средства не были найдены, не изъяты и не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
В силу чч. 1, 2 ст. 104.2 УК РФ, в случае израсходования виновным на момент принятия судом решения о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, взамен предмета денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит иное имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат принадлежащие Наливайко денежные средства в размере 12 000 рублей, соответствующие сумме денежного вознаграждения, полученного им в результате преступления.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Наливайко Антона Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Наливайко А.И.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Наливайко А.И. под стражей в порядке задержания с 9 апреля 2026 года по 10 апреля 2026 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Наливайко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств: ружья модели ТОЗ-Б, БМ 1959 года выпуска с серийным номером №, 46 патронов 16 калибра (17 штук) и 12 калибра (29 штук) (отстреляны), патронташа, устройства для снаряжения патронов, чехла от ружья, шомпола, набора для чистки оружия, двух пустых гильз - хранящихся в комнате хранения оружия МО МВД России «Куртамышский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ решена в рамках уголовного дела № 1-48/2026.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественным доказательством по делу необходимо поступить следующим образом: копию чека по банковской операции - хранить при уголовном деле.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Наливайко А.И. денежные средства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, обратив их в собственность государства.
Освободить Наливайко А.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Баукин