ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 июня 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при помощнике судьи Гордееве В.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., защитника - адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лагутенко Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ к лишению свободы-на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лагутенко Ю совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Лагутенко Ю.В., пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящийся вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью передвижения по улицам <адрес> края и <адрес> на автомобиле марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №., припаркованным с работающим двигателем около ограды дома по вышеуказанному адресу, и принадлежащем КАВ, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, права управления данным автомобилем он не имеет, без разрешения собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля находились в незапертом состоянии, ключ находился в замке зажигания, сел за руль данного автомобиля, привел его в движение, и совершил на нем поездку <адрес> <адрес> и <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
В адрес суда поступила актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю, в связи чем судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ.
Государственный обвинитель Швец О.А., защитник - адвокат Романцова Е.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию.
Потерпевший КАВ представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения дела в связи со смертью Ю
ПТЮ представила в суд заявление, в котором указала, что она является матерью Лагутенко Ю., и согласна с прекращением уголовного дела в отношении Лагутенко Ю в связи с его смертью. Последствия прекращение дела по нереабилитирующему основанию, ей известны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28.2 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по, ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Исходя из изложенного по указанному основанию подлежат прекращению уголовные дела в случае получения подсудимым ранения в период прохождения военной службы (боевых действий), повлекшего его смерть, в том числе при отсутствии у Такого лица государственных наград.
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> документ подтверждающий факт смерти - справка о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Министерством обороны Российской Федерации, войсковая часть - <данные изъяты>.
Судом установлено, что Лагутенко Ю государственных наград за период прохождения военной службы не имеет, что исключает возможность прекращения в отношении него уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.
Исходя из положений ч. 3 ст. 28.2 УПК РФ следует, что обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление, либо лица, его представляющего.
Принимание во внимание выраженное согласие заинтересованного лица - матери Лагутенко Ю. - ПТЮ на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит, что по настоящему уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и освобождения Лагутенко Ю от уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ имеются.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль марки «тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № рус., возвращенный в ходе предварительного следствия по делу законному владельцу КАВ, следует оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Романцова Е.Н., суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лагутенко Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ.
Вещественное доказательство - автомобиль марки «тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком №., возвращенный в ходе предварительного следствия по делу законному владельцу КАВ, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
Судья Е.С. Малкиева