Приговор
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жданова П.С., при секретаре Тельминовой Н.И., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Куртамышского района Биткова М.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колупаева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, являющегося отцом двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-05.11.2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, 29.10.2021 г. Калининским районным судом г.Тюмени условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 11 мес. 27 дней, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 06.02.2026 г., вступившему в законную силу 17.02.2026 г., административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.06.2026 г. в вечернее время в период до 23 час. 14 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не делая для себя должных выводов, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>.
Около 23 час. 14 мин. 09.06.2026 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения задержан инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» вблизи <адрес> В 23 час. 24 мин. 09.06.2026 г. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Куртамышский» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В 01 час. 46 мин. 10.06.2026 г. по адресу: Курганская область, г.Куртамыш пр. Ленина, д.77А в здании МО МВД России «Куртамышский» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке с применением технического прибора – алкотектор Drager 6810, имеющего заводской номер ARBD-0497. Согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила <данные изъяты> В результате освидетельствования у ФИО1 в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ установлено состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.
Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.103), оснований для признания сведений, указанных в характеристике недостоверными судом не установлено, защитником не представлено, представителем Администрации Куртамышского муниципального округа удовлетворительно (л.д. 99), соседями по месту проживания положительно (л.д. 140), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.87).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, принятие мер по лечению алкогольной зависимости в виде кодирования. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства уплату подсудимым административных штрафов, так как совершение указанного действия обязательно в силу требований, действующего законодательства и не имеет отношения к совершенному преступлению.
Суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо неизвестной до этого информации не сообщил, также по указанным основаниям, суд не признает в качестве явки с повинной первоначальные объяснения ФИО1, данные им сотрудниками полиции 19.06.2026г. Согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 05.11.2019 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, исправление которого ранее не достигнуто назначением и отбыванием наказания в виде реального лишения свободы, с учетом его условно-досрочного освобождения, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при отсутствии у него права управления транспортным средством, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд назначает подсудимому с учетом положений ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый при рецидиве преступлений ранее отбывал лишение свободы.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него основным источником дохода.
В целях исполнения приговора ФИО1 должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № приобретен сестрой подсудимого ФИО4 и находится в ее собственности, о чем следует из пояснений подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания и копии договора купли-продажи от 05.06.2026 г., приобщенного к материалам уголовного дела. В связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля.
Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.
Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 августа 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле,
- автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику ФИО4
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Куртамышский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий П.С.Жданов
УИД 45RS0009-01-2026-000474-48