ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года с. Верх-Усугли
Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Жапов Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего З.П.И., установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества З.П.И.. задолженность по кредитному договору в размере 242 061,62 руб., из которых: 205 201,30 руб. – задолженность по основному долгу; 57 965,17 руб. – задолженность по процентам; 8 261,85 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
По смыслу ч.2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
Положениями ч.1 ст.33 ГПК РФ установлен законодательный запрет на передачу дела в другой суд.
Так, в соответствии с указанной нормой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно записи акта о смерти от 30.09.2024 З.П.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю З.П.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, был зарегистрирован с 10.01.2019 по 14.10.2022 по адресу: <адрес>., а с 14.10.2022 по 21.09.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно ответу нотариуса Тунгокоченского нотариального округа Яковенко Н.В. в её производстве отсутствует наследственное дело к имуществу З.П.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно записи акта о заключении брака № З.П.И.. и З,С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия З.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруга З.П.И..
Определением Тунгокоченского районного суда от 12.12.2025 в качестве соответчика привлечена Золотухина С.В. в связи с тем, что у суда имелись основания полагать, что после смерти З.П.И.., его наследство возможно фактически приняла его пережившая супруга Золотухина С.В.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Золотухина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 25.09.2018 по настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>.
Настоящее исковое заявление истец подает 14.11.2025 (в электронном виде) и оно поступает в суд 14.11.2025, к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика З.П.И.. в Тунгокоческий районный суд, по известному истцу месту регистрации умершего З.П.И. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, как установлено выше, местом открытия наследства после смерти З.П.И.. являлось его последнее место жительства – <адрес>, <адрес>, <адрес>.
То есть, в силу правил об исключительной подсудности указанной в ч.2 ст.30 ГПК РФ, в течении 6 месяцев со дня открытия наследства истец мог предъявить данный иск в суд по месту открытия наследства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Кроме того, на 14.11.2025 - на момент подачи иска в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, прошло более шести месяцев со дня открытия наследства после смерти З.П.И.. Следовательно действуют правила о подсудности предусмотренные ст.28 ГПК РФ.
У суда имеются достаточные основания полагать, что после смерти З.П.И.., его наследство возможно фактически приняла его пережившая супруга Золотухина С.В. В связи с чем, Золотухина С.В. и была привлечена определением суда к рассмотрению в данном деле в качестве соответчика.
Учитывая, что местом открытия наследства после смерти З.П.И. являлось его последнее место жительства – <адрес>, <адрес>, <адрес>, кроме того, учитывая, что на момент подачи истцом настоящего иска прошло более шести месяцев со дня открытия наследства после смерти З.П.И. и на момент подачи иска в Тунгокоченский районный суд наследство умершего З.П.И.. возможно фактически приняла его пережившая супруга Золотухина С.В., соответственно, при обращении с настоящим иском в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края к наследственному имуществу З.П.И.. правила подсудности, предусмотренные ст.28 и ч.2 ст.30 ГПК РФ, были нарушены.
Таким образом, настоящее дело было принято Тунгокоченским районным судом Забайкальского края к своему производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что соответчик Золотухина С.В. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, и сведений о ее проживании в Тунгокоченском районе не имеется, суд в соответствии с вышеназванными нормами передает данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-224/2025 (УИД 75RS0020-01-2025-000438-68) по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего З.П.И. передать по подсудности на рассмотрение в Черновский районный суд г. Читы.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Жапов
<данные изъяты>