К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-15/2026 (2-225/2025) ~ М-222/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тунгокоченский районный суд Забайкальского края · судья Сенотрусова Татьяна Юрьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-15/2026

УИД 75RS0020-01-2025-000450-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года с. Верх–Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой, при секретаре В.В. Басуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего П.В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 16.08.2023 выдало кредит П.В.Ю. в сумме 47 904,19 руб. на срок 60 мес. под 24% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживании (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 18.04.2017 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 18.04.2017 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (счёт №) и подключил услугу «Мобильный банк». 16.08.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Путём СМС сообщения заёмщику направлено предложение подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, а так же пароль для подтверждения, который был введён заёмщиком в подтверждение получения кредита. Согласно выписке по счёту клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.08.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 47 904,19. П.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору остались не исполнены. Задолженность за период с 27.01.2025 по 12.08.2025 составила 46 100,58 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 6 009,30 руб., просроченный основной долг в сумме 40 091,28 руб., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб. В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего П.В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 46 100,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., всего 50 100,58 руб.

До начала судебного заседания от истца – ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от иска, в связи с исполнением ответчиком требований истца в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Путинцев И.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о времени судебного заседания.

Суд находит, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего П.В.Ю., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • ООО СК "Сбербанк Страхование"

    ИНН 7744002123ОГРН 1037700051146

  • П. И. В.

Ход дела

  1. 12:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:31

    Передача материалов судье

  3. 14:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:42

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    судебный зал №2 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    судебный зал №1 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    судебный зал №1 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 09:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:53

    Дело оформлено

  11. 08:54

    Дело передано в архив