РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Тороховой А.И., с участием административных истцов Марченко Ю.М., Горбунова А.В. и их представителя Бахаревой Е.А., представителя административного ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Кравченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-385/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000245-71) по административному исковому заявлению Марченко Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова Александра Витальевича ......., к МУ «Администрация города Тулуна», Жилищной комиссии муниципального образования «город Тулун» о признании незаконным отказа от 17.12.2025, обязании устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Марченко Ю.М. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова А.В. ...... к административному ответчику МУ «Администрация города Тулуна» с требованиями о признании незаконным отказа МУ «Администрация города Тулуна» в исключении жилого помещения по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда и предоставлении его по договору социального найма, содержащийся в протоколе жилищной комиссии; обязании устранения нарушений путем: исключения служебного жилого помещения по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда; обязании заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: ****. В обоснование административных исковых требований указано, что решением жилищной комиссии администрации городского округа муниципального образования – «город Тулун» №13 от 30.11.2018 Марченко Ю.М. поставлена на учет граждан, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения, предоставляемого по договору найма служебных жилых помещений. 19.10.2020 между Марченко Ю.М. и МУ «Администрация города Тулуна» был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Административный истец указывает на то, что с 19.04.2022 она является пенсионером по старости. Решением жилищной комиссии Марченко Ю.М. и ее несовершеннолетний сын Горбунов А.В. ......р. признаны малоимущими и на основании п.1 ч.1 ст.52 ЖК РФ приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Административный истец, ссылаясь на положения ч.2 ст.103 ЖК РФ и п.4.3. Порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», утвержденного решением Думы городского округа от 04.07.2016 №15-ДГО, полагает, что она имеет право на исключение предоставленного ей жилого помещения из специализированного жилищного фонда и включение его в муниципальный жилищный фонд социального использования, так как правоотношения между ней и МУ «Администрация города Тулуна» по обеспечению ее жилым помещением возникли в момент постановки на учет граждан, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения, предоставляемого по договору найма служебных помещений в 2018 году. Вместе с тем, в удовлетворении ее заявления об исключении занимаемого ею жилого помещения из специализированного жилого фонда административным ответчиком было отказано со ссылкой на решение Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО « Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун». В связи с изложенным, полагает административным ответчиком МУ «Администрация города Тулуна» нарушены ее права, просит суд признать незаконным отказ в исключении служебного помещения по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда и предоставлении его по договору социального найма от содержащийся в протоколе жилищной комиссии МУ «Администрация города Тулуна» от 17.12.2025; обязать МУ «Администрация ****» устранить допущенное нарушение путем исключения служебного жилого помещения по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда; обязать МУ «Администрация города Тулуна» заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, с Марченко Юлией Михайловной ....... и включить в указанный договор в качестве члена семьи Горбунова Александра Витальевича ......
Определением судьи от 20.02.2026 административное исковое заявление принято к производству суда, возбужденного административное делопроизводство, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечена Жилищная комиссия муниципального образования «город Тулун», проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании административные истцы Марченко Ю.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова А.В. ......., Горбунов А.В. ......., обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердили, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по доводам административного иска.
Представитель административных истцов Марченко Ю.М., Горбунова А.В. – Бахарева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам административного искового заявления.
Представить административного ответчика МУ «Администрация города Тулуна» Кравченко П.В. в судебном заседании требования административного иска не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что полагает административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском, кроме того, судом ранее уже был рассмотрен спор по требованию Марченко Ю.М. о признании права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, по разрешению которого судом в удовлетворении требований Марченко Ю.М. было отказано.
Представитель административного ответчика Жилищной комиссии муниципального образования «город Тулун» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21» О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.218 КАС РФ).
В силу требований п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обязанность представления суду доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий, возложена на административного ответчика (ст.226 КАС РФ).
Согласно представленным суду административными истцами паспортами: Марченко Юлия Михайловна родилась ...... в ****, с ...... зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: ****; Горбунов Александр Витальевич родился ...... в ****, с ...... зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: ****.
Исходя из пояснений административных истцов и представленных суду документов, Горбунов А.В., родившийся ...... в ****, является сыном Марченко Ю.М.
Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, между Марченко Ю.М. (нанимателем) и Муниципальным образованием – «город Тулун» (наймодателем) 19.10.2020 заключен договор найма служебного помещения ***, по условиям которого Марченко Ю.М., в связи с работой в Тулунском отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер», Муниципальным образованием – «город Тулун» передано за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры, общей площадью 49,7кв. м, расположенное по адресу: **** (п.1,2 Договора).
Пунктом 4 Договора установлено, что настоящий Договор заключается на период трудовых отношений нанимателя с Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной кожно-венерологический диспансер».
Согласно п.5 Договора совместно с нанимателем проживает Горбунов Александр Витальевич ....... (сын).
В случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (п.19 Договора).
Договор подписан сторонами, как и акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения от 28.08.2020, факт подписания которых сторонами не оспаривался.
Постановлением мэра городского округа МО – «город Тулун» от 20.09.2022 №1577 прекращено действие договора найма служебного жилого помещения от 19.10.2020 №60, заключенного с Марченко Юлией Михайловной и членом ее семьи Горбуновым Александром Витальевичем на право владения и пользования служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун» по адресу: ****. Постановление администрации городского округа от 25.09.2020 №2892 «О предоставлении служебного жилого помещения и заключении договора найма служебного жилого помещения» - признано утратившим силу.
Вышеуказанное постановление в установленном законом порядке недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами установленный факт не оспаривался.
Согласно представленной копии уведомления о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, выданного 28.04.2023 МУ «Администрация города Тулуна», решением заседания жилищной комиссии (протокол от 18.04.2023 №4) Марченко Ю.М. и член ее семьи Горбунов А.В. 02.11.2011г.р. признаны малоимущими и на основании п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. По состоянию на 18.04.2023 номер очереди – 214.
Административным истцом в материалы дела представлена справка МИЦ СФР от 07.01.2026, содержанием которой подтверждается, что Марченко Ю.М. ...... установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 19.04.2022 бессрочно.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу, решением Тулунского городского суда **** от ......, по гражданскому делу *** отказано в удовлетворении исковых требований Марченко Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Горбунова Александра Витальевича ......., к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
При разрешении вышеуказанного гражданского дела, суд, отказывая в удовлетворении иска Марченко Ю.М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Горбунова Александра Витальевича ...... пришел к выводу о неприменимости нормы ЖК РФ о договоре социального в связи с отсутствием законных оснований считать спорное жилое помещение относящимся к жилищному фонду социального использования и как следствие к отсутствию оснований для признания истца нанимателем жилого помещения и обязании МУ «Администрация города Тулуна» заключить с ней договор социального найма относительно спорной квартиры.
Вышеуказанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 20.04.2024.
Заявлением от 12.12.2025 Марченко Ю.М. обратилась в МУ «Администрация города Тулуна» с просьбой исключить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда и включить в муниципальный жилищный фонд социального использования и предоставить данное жилое помещение по договору социального найма ей и ее несовершеннолетнему ребенку Горбунову А.В. ссылаясь на положения п.4.3 порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун» утвержденного решением Думы городского округа от 04.07.2013 №15-ДГО «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун» в редакции от 28.09.2018.
В соответствии с представленной в материалы дела копией ответа МУ «Администрация города Тулуна» от 22.12.2025 ***, вышеуказанное заявление Марченко Ю.М. было рассмотрено на заседании Жилищной комиссии 17.12.2025, которой принято решение об отказе в исключении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: **** из специализированного муниципального жилищного фонда со ссылкой на действующий на момент рассмотрения заявления порядок предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун» утвержденный решением Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун».
Возражая по заявленным административным исковым требованиям о признании решения Жилищной комиссии муниципального образования «город Тулун», административный ответчик МУ «Администрация города Тулуна», руководствуясь нормами ст.ст.30,93,104 ЖК РФ, а также Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42, учитывая, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, имеет статус служебного жилого помещения, предоставлено административному истцу Марченко Ю.М и ее несовершеннолетнему ребенку Горбунову А.В. на период трудовых отношений административного истца, которые прекращены, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований об исключении спорного служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и предоставлении его по договору социального найма. Вместе с тем, указывает на несостоятельность доводов Марченко Ю.М. относительно возможности применения положений Порядка, утвержденного решением Думы городского округа №15-ДГО от 04.07.2013, с внесенными в него изменениями решением Думы городского округа №24-ДГО от 28.09.2018 к спорным правоотношениям, возникших после утверждения решением Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО Порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун».
Довод административного ответчика МУ «Администрация города Тулуна» о том, что административными истцами пропущен установленный ч.1 ст.219 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском, суд находит не состоятельным, поскольку оспариваемое административными истцами решение было принято на заседании жилищной комиссии 17.12.2025, в связи с чем, обращение суд с административным иском о признании указанного решения незаконным в срок до 18.03.2026, подлежит признанию поданным в установленный законом срок.
Разрешая заявленные административные исковые требования, с учетом установленных юридически значимых по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, занимаемое Марченко Ю.М. и членом ее семьи Горбуновым А.В. на основании заключенного договора найма служебного жилого помещения от 19.10.2020 №60, является муниципальной собственностью МУ «Администрация города Тулуна» и отнесено собственником в установленном законом порядке к муниципальному жилищному фонду служебного использования, что подтверждается, в том числе выпиской из ЕГРН, исходя из содержания которой МУ «Администрация города Тулуна» на основании регистрации права собственности *** от 30.09.2011 значится правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ****, с кадастровым номером ***, которая также содержит сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда: «Служебное жилое помещение».
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.
Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характере трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч.2 ст.92 ЖК РФ).
Порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду установлены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства РФ 26.01.2006 №42.
Пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 №42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» предусмотрено, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность исключения служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда на основании соответствующего решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Вместе с тем вопрос исключения служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда относится к исключительной компетенции самого собственника, который согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничен в своих полномочиях лишь по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Как следует из материалов дела, решением Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО утвержден Порядок предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», в данной редакции Порядок предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда не содержит раздела о порядке исключения служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда.
Пунктом 2 решения Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО постановлено: признать утратившим силу Порядок предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», утвержденный решением Думы городского округа от 04.07.2013 №15-ДГО «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун». Одновременно постановлено, что к правоотношениям возникшим до утверждения настоящего Порядка применяются положения Порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», утвержденного решением Думы городского округа от 04.07.2013 N 15-ДГО, до исполнения сторонами своих обязательств.
Таким образом, судом установлено, что на момент возникновения спорных правоотношений при заключении сторонами договора найма служебного жилого помещения от 19.10.2020 №60 действовали положения Порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», утвержденного решением Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», положения которого не содержит раздела о порядке исключения служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда.
Исходя из содержания административного иска административный истец Марченко Ю.М. не согласна с решением жилищной комиссии муниципального образования – «город Тулун» от 17.12.2025, которым согласно представленному протоколу заседания жилищной комиссии №17 от 17.12.2025, отказано в ее заявлении об исключении служебного жилого помещения по адресу: **** из специализированного жилищного фонда и включения его в муниципальный жилищный фонд социального использования с указанием на действующий в период спорных правоотношений Порядок предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», утвержденный решением Думы городского округа от 16.07.2020 №26-ДГО, а также на прекращение заключенного с ней договора найма служебного жилого помещения от 19.10.2020 №60 на основании Постановления администрации городского округа от 20.09.2022 №1577.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что принимая решение об отказе в исключении спорного служебного жилого помещения из специализированного муниципального жилищного фонда, собственник служебного жилищного фонда муниципальное образование – «город Тулун» действовал в пределах своих полномочий, поскольку вправе самостоятельно решать вопросы местного значения и распоряжаться муниципальной собственностью, самостоятельно принимать решения по вопросам приватизации служебных жилых помещений, в том числе в форме нормативных актов, определяющих основания и условия передачи таких полномочий в собственность их нанимателей.
В силу ст.ст.1,2 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление в Российской Федерации осуществляется населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления самостоятельно, что означает недопустимость произвольного вмешательства со стороны государства в вопросы местного значения.
Суд вправе понуждать органы местного самоуправления к совершению тех или иных действий, отнесенных к вопросам местного значения, лишь при установлении нарушения прав граждан. Поскольку нарушений в действиях органа местного самоуправления судом не усматривается, суд приходит к выводу о том, что оснований для принудительного изменения правового режима служебной квартиры, что в дальнейшем повлечет прекращение права муниципальной собственности в порядке приватизации в отношении спорного жилого помещения специализированного жилищного фонда, судом не установлено.
Довод административного истца Марченко Ю.М. относительно необходимости применения к спорным правоотношениям Порядка предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования – «город Тулун», утвержденного решением Думы городского округа от 04.07.2016 №15-ДГО, связанный с предполагаемым моментом возникновения спорных правоотношений в период ее постановки на учет граждан в качестве нуждающихся в предоставлении служебного помещения, предоставляемого по договору найма служебных жилых помещений в 2018 году, суд находит несостоятельным, основанным на неверном понимании действующего законодательства, поскольку момент возникновения правоотношений сам по себе не влияет на порядок формирования муниципального специализированного жилого фонда и не является безусловным основанием для изменения статуса спорной квартиры со служебного жилого помещения на жилое помещение социального использования.
Принимая во внимание установленный судом юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований административного иска Марченко Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова Александра Витальевича 02.11.2011г.р., к МУ «Администрация города Тулуна», Жилищной комиссии муниципального образования «город Тулун».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Марченко Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова Александра Витальевича ...... к МУ «Администрация города Тулуна», Жилищной комиссии муниципального образования «город Тулун» о признании незаконным отказа в исключении жилого помещения по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда и предоставлении его по договору социального найма от 17.12.2025, содержащийся в протоколе жилищной комиссии; обязании устранения нарушений путем: исключения служебного жилого помещения по адресу: ****, из специализированного жилищного фонда; обязании заключить договор социального найма на жилое помещение – квартиру по адресу: **** – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 27.03.2026
Судья А.О. Мицкевич