ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Казаченко С.С., при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Казаченко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного не официально, ранее судимого:
- 17 мая 2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко С.С. совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Казаченко С.С. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 13 минут 8 октября 2025 года, находясь с разрешения ФИО7 в дежурной комнате по адресу: <адрес>, обнаружил на столе в комнате смартфон «Samsung Galaxy А02», принадлежащий последнему с установленным онлайн приложением ПАО «Сбербанк», имеющим доступ к банковскому счету №, оформленного на имя ФИО7, предположил, что на указанном счете могут находиться денежные средства. В указанное время и месте у Казаченко С.С. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО7
Реализуя свой корыстный, преступный умысел, Казаченко С.С., находясь с разрешения ФИО7 в дежурной комнате по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что ФИО7 за его действиями не наблюдает и его действия носят тайный характер умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковского счета ФИО7, используя смартфон марки «Samsung Galaxy А02», принадлежащий ФИО7, воспользовавшись установленным в нем приложением ПАО «Сбербанк», 8 октября 2025 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 14 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, на банковский счет АО «ТБанк» № банковской карты №, находящейся в пользовании Казаченко С.С., распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного производства.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным Казаченко С.С. в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, 8 октября 2025 года он находился в гостях у ФИО7, совместно с ним и ФИО8 распивали спиртное. Увидел, что у ФИО7 имеется в пользовании смартфон Samsung, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк». В какой-то момент ФИО7 назвал пин-код от приложения ПАО «Сбербанк», либо он увидел его, когда ФИО7 вводил пин-код, точно не помнит, но он его запомнил. В тот момент он испытывал трудное финансовое положение, предположил, что на счете ФИО7 могут находиться денежные средства и решил их похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял смартфон ФИО7, открыл приложение ПАО «Сбербанк», ввел известный ему пин-код и вошел в данное приложение. Он увидел, что на счете имеются денежные средства, в каком размере точно не помнит, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету АО «ТБанк», оформленному на имя ФИО16., являющейся дочерью его сожительницы ФИО9 Данный счет привязан к банковской карте ФИО4 М.С., которую она ему дала во временное пользование. После чего он вернул телефон на стол и ушел. С банковской карты в банкомате он снял денежные средства в размере 30 000 рублей, которые потратил на личные нужды, 5 000 рублей перевел своей сожительнице ФИО9, а остальные потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.57-60, 134-137, т.2 л.д. 153-155).
Обстоятельства, изложенные в ходе допроса, Казаченко С.С. в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте 9 декабря 2025 года (т.1 л.д. 138-144).
Вина Казаченко С.С. в полном объеме предъявленного обвинения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
На основании ст.281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что у него в ПАО «Сбербанк» имеется открытая на его имя карта №, привязанная к номеру лицевого счета: №. В его смартфоне марки «Samsung Galaxy А02» установлено приложение ПАО «Сбербанк» через которое имеется доступ к банковскому счету. Доступ приложение производится через пин-код. 8 октября 2025 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО8 и Казаченко С.С. Во время распития спиртных напитков он неоднократно пользовался банковским приложением. Возможно вслух называл пин-код или вводил его не скрывая от присутствующих у него гостей, точно не помнит. Он никому из присутствующих не разрешал пользоваться его телефоном, осуществлять денежные переводы. После ухода гостей он продолжил распивать алкоголь в течение еще нескольких дней. В конце октября 2025 года, восстановившись после затяжного распития алкоголя, зайдя в банковское приложение ПАО «Сбербанк» обнаружил в истории операций денежный перевод, который он не совершал: 8 октября 2025 года в 13 часов 13 минут на абонентский номер № на имя получателя ФИО17 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, банк получателя АО «Т-Банк». Указанный ущерб для него является значительным. Казаченко С.С. ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет (т.1 л.д.23-25, 105-108, 241-243).
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 она проживает совместно со своей дочерью ФИО18 и сожителем Казаченко С.С. 8 октября 2025 года на её банковскую карту поступил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета, принадлежащего её дочери ФИО19 Данный перевод был осуществлен Казаченко С.С., который пользуется банковской картой её дочери. Вопросов о происхождении данных денежных средств она не задавала, потратила их на личные нужды (т.1 л.д.29-31).
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в её телефоне имеется мобильное приложение банка АО «Т-Банк». В данном банке у нее открыт банковский счет, к которому привязаны две банковские карты, одна из которых находится в её пользовании, а вторая у Казаченко С.С. 8 октября 2025 года она видела пополнение банковского счета на сумму 40 000 рублей, она понимала, что данные денежные средства были зачислены Казаченко С.С., в связи с чем их не трогала, вопросов не задавала. Через пару часов с банковского счета был осуществлен перевод в размере 5 000 рублей её матери ФИО9 Так же 8 октября 2025 года было осуществлено списание денежных средств в размере 30 000 рублей через банкомат (т.1 л.д.32-35).
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 8 октября 2025 года он с Казаченко С.С. находились в гостях у ФИО7, распивали алкоголь. Он видел, что Казаченко С.С. пользовался телефоном ФИО7, пока тот не видел. Что именно Казаченко С.С. делал с телефоном ФИО7, он не знает (т.1 л.д.42-45).
В ходе осмотра места происшествия от 7 ноября 2025 года с участием потерпевшего ФИО7 осмотрена дежурная комната по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-15).
В ходе осмотра предметов от 5 декабря 2025 года с участием потерпевшего ФИО7 осмотрены справка по переводу ПАО «Сбербанк» от 1 ноября 2025 года, ответ ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по карте от 2 декабря 2025 года, ответ АО «ТБанк» по движению денежных средств по счету от 2 декабря 2025 года, согласно которым 8 октября 2025 года в 13 часов 13 минут 23 секунды с банковского счета №, принадлежащего ФИО7, осуществлен перевод по СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО2, банк получателя Т-Банк, в сумме 40 000 рублей (т.1 л.д.100-103).
В ходе выемки 5 декабря 2025 года у потерпевшего ФИО7 изъят смартфон «Samsung Galaxy А02», который в этот же день осмотрен с участием потерпевшего, в приложении ПАО «Сбербанк» обнаружена транзакция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (т.1 л.д.115-118, 119-122).
В ходе выемки 13 ноября 2025 года у подозреваемого Казаченко С.С. изъята банковская карта № АО «ТБанк», которая осмотрена с участием Казаченко С.С. (т.1 л.д.63-67).
Проверив все исследованные и представленные доказательства, путем их сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для объективного разрешения уголовного дела и обоснования вывода о виновности Казаченко С.С. в инкриминируемом ему деянии.
Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных и процессуальных действий допущено не было.
Суд принимает показания потерпевшего и свидетелей по делу, как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны, достаточно подробны, и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Судом установлено, что Казаченко С.С., 8 октября 2025 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 14 минут действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Действия Казаченко С.С. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступлений были похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете. Ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения денежных средств, является для него значительным.
Вменяемость Казаченко С.С. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Казаченко С.С. судим, участковым характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Казаченко С.С. в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, оказание материальной помощи отцу пенсионеру.
Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что Казаченко С.С. совершил умышленное преступление против собственности, будучи судимым за совершение преступления с аналогичным объектом преступного посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Казаченко С.С. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, также не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Казаченко С.С. совершил тяжкое преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2023 года суд приходит к выводу об отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по вышеуказанному приговору суда и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить Казаченко С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Казаченко С.С. не препятствуют его содержанию под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казаченко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2023 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2023 года, и назначить Казаченко С.С. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Казаченко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Казаченко С.С. под стражу в зале суда немедленно.
Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Казаченко С.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2026 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- смартфон «Samsung Galaxy А02» в корпусе синего цвета с 2 сим-картами, переданный на ответственное хранение ФИО7 – считать возвращенным по принадлежности;
- банковскую карту банка АО «ТБанк» №, хранящуюся в уголовном деле – уничтожить.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья А.А. Карташова