ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО7, с участием:
государственного обвинителя ФИО8, подсудимой Чжу О.В. и её защитника - адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чжу Ольги Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чжу О.В., являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания, не имея намерения предоставлять свое жилое помещение для фактического проживания, предоставила сотруднику МФЦ для постановки на регистрационный учет документ, удостоверяющий личность - паспорт Российской Федерации на свое имя, а также заполненные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав заведомо несоответствующие действительности сведения о прибытии и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иностранных граждан Республики Узбекистан: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Нурманова Ш.ТФИО11; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО12 ФИО6 Не подозревая о преступных намерениях Чжу О.В. фиктивно зарегистрировать иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении, без фактического предоставления такового, сотрудником Краевого государственного казенного учреждения «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: <адрес> на основании принятых от Чжу О.В. документов для совершения регистрационных действий иностранных граждан по месту пребывания, на бланках уведомления о прибытии были проставлены отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной Чжу О.В. действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, с указанием даты, с которой вышеуказанные иностранные граждане считаются зарегистрированными по месту пребывания, тем самым по месту жительства Чжу О.В. в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы иностранные граждане: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут о прибытии граждан Республики Узбекистан Насриддинова Асомиддина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копии поданных Чжу О.В. документов сотрудниками МФЦ были направлены для сведения и миграционного учета в отделение по вопросам иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Чжу О.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник ФИО9 ходатайство подсудимой Чжу О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимой Чжу О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд установив, что подсудимая Чжу О.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление средней тяжести, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чжу О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Чжу О.В. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом анализа поведения подсудимой Чжу О.В. в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что Чжу О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние Чжу О.В. не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Чжу О.В., суд учитывает данные, характеризующие её личность: по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, не имеется.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чжу О.В., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Чжу О.В. – ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимой Чжу О.В., чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение обязанностей, способствующих её исправлению. При этом, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чжу Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чжу О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Чжу О.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в строго установленные ими дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Чжу О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чжу О.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Р.О. Кан