ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., защитника – адвоката Слабко В.В., предоставившего удостоверение №263 и ордер № 3913 от 27 апреля 2026 года, подсудимого Савичева Н.Н., при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Савичева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 января 2024 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 25 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 мая 2023 года) к лишению свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.205), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Савичев Н.Н. 11 сентября 2025 года совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, 10 сентября 2025 года совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершил в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.
Так, Савичев Н.Н. в период времени с 23 часов 40 минут 10 сентября 2025 года до 01 часа 54 минут 11 сентября 2025 года, находился в торговом зале гипермаркета ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выставленного на продажу товара. Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савичев Н.Н. в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя втайне от окружающих, умышлено незаконно из корыстных побуждений руками с полок и стеллажей поочередно взял принадлежащий ООО «ДВ Невада» товар: кофе растворимый AGF Special Blendy стеклянная банка 80г. в количестве 1 банки, стоимостью 959 рублей 99 копеек; кофе растворимый AGF Luxury стеклянная банка 80г., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 909 рублей 99 копеек, всего стоимостью 1 819 рублей 98 копеек; кофе растворимый AGF Maxim стеклянная банка 80г., в количестве 2 банок, за 1 банку 799 рублей 99 копеек, всего стоимостью 1 599 рублей 98 копеек; кофе растворимый Egoist Platinum стеклянная банка 100г. в количестве 1 банки, стоимостью 1 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5 679 рублей 94 копейки, которые, с целью скрыть свои преступные действия от окружающих, спрятал в находящийся при нём рюкзак и, удерживая, таким образом похищенное им имущество при себе, прошел мимо кассы, не оплатив находящийся при нем похищенный им товар, и направился к выходу из вышеуказанного гипермаркета, попытавшись скрыться с места преступления, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного гипермаркета, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, чем мог причинить последнему своими умышленными преступными, действиями имущественный вред на общую сумму 5 679 рублей 94 копейки.
Он же, на основании вступившего 13 февраля 2024 года в законную силу постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 26 декабря 2023 года Савичев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 4 000 рублей. Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 10 сентября 2025 года не истек, Савичев Н.Н., в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут 10 сентября 2025 года, находясь торговом зале магазина ФИО10 расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно взял с полки витрин коньяк пятилетний «Золотой Резерв» 40 % объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 527 рублей; коньяк «Российский Фазерс Олд Баррель» 4 года 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 527 рублей; аперитив «Фазерс Олд Баррель Априкот» 35% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 428 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1 482 рубля 48 копеек, которые положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
В судебном заседании подсудимый Савичев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.
Защитник Слабко В.В. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Представители потерпевшего ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявили о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том № 2 л.д. 30).
Возражений от государственного обвинителя против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Савичева Н.Н. у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Суд квалифицирует действия подсудимого Савичева Н.Н.:
по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Савичеву Н.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Савичев Н.Н. участковым характеризуется посредственно, холост, не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Савичева Н.Н. только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Савичеву Н.Н. положений ст.53.1 УК РФ.
При определении размера наказания Савичеву Н.Н. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Местом отбывания наказания Савичеву Н.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Савичеву Н.Н. меру пресечения на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савичева Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Савичеву Николаю Николаевичу назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Савичеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Взять Савичева Н.Н. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Савичева Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Савичеву Н.Н. с 29 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: кофе растворимый AGF Special Blendy стеклянная банка 80г. в количестве 1 банки; кофе растворимый AGF Luxury стеклянная банка 80г., в количестве 2 банок; кофе растворимый AGF Maxim стеклянная банка 80г., в количестве 2 банок; кофе растворимый Egoist Platinum стеклянная банка 100г. в количестве 1 банки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 – считать возвращенными по принадлежности;
коньяк пятилетний «Золотой Резерв» 40 % объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки; коньяк «Российский Фазерс Олд Баррель» 4 года 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки; аперитив «Фазерс Олд Баррель Априкот» 35% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Супермаг» ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности.
Иные документы хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.А. Карташова