ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дихтяревой Е.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника - адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Аксёновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного ООО «Элкод» сваебойщиком, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 48.4025283, долгота 135.1497117, высота 85.0, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> обнаружил и поднял с земли пачку из-под сигарет «Сamel», в которой находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с замком «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, внутри которого находилось смолообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,48 г, что является значительным размером. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, положил вышеуказанную пачку из-под сигарет в левый боковой карман принадлежащего ему рюкзака. Затем ФИО1, действуя умышленно, с момента приобретения хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками отдельного батальона ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, которыми на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдал вышеуказанный пакет с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал.
В судебном заседании пояснил что наркотическое средство он нашел и хранил у себя до того момента пока не увидел сотрудников полиции, а когда увидел сотрудников у него появился умысел на добровольную выдачу наркотического средства. Когда к нему целенаправленно подошли сотрудники полиции, разъяснили права, он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое им и выдал.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показаниям ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 89-92), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он возвращался домой с работы, в районе <адрес>, он обратил внимание на пачку из под сигарет марки «Camel», которую он решил поднять. Когда он поднял и открыл эту пачку, он обнаружил в ней прозрачный пакет с замком «Zip-Lock» с красной полосой на горловине, внутри которого находилось смолообразное вещество коричневого цвета. Поняв, что он нашел табачную смесь с гашишным маслом, он решил оставить ее себе для личного употребления, убрав наркотическое вещество в левый карман своего рюкзака и отправился по своим делам дальше. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут проходя в районе <адрес> в <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представившись, предъявили удостоверения, спросили как его зовут. Он назвал свои данные. При виде сотрудников и зная, что у него в кармане рюкзака находится наркотическое средство, он начал нервничать. Сотрудники данный факт заметили. После чего, разъяснили примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, спросили имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него есть пачка сигарет, в которой находится наркотическое средство. Он достал из кармана своего рюкзака пачку из под сигарет и выложил ее на проезжую часть дороги. Сотрудник полиции накрыл данную пачку железной каской зеленого цвета. На место были вызваны сотрудники следственной группы. По прибытию следственной группы, были приглашены двое понятых, был произведен осмотр места происшествия. Ему были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, на вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества, он пояснил, что на снегу перед ним под железной каской зеленого цвета есть наркотическое вещество в пачке из-под сигарет. Далее сотрудник полиции поднял вышеуказанную каску, под которой обнаружил вышеуказанный пакет с «гашишным маслом», который в его присутствии и в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции, упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Так же была изъята пачка сигарет марки «Camel», которая также была упакована в белый бумажный конверт и опечатана. После чего, сотрудник полиции обработал руки ФИО1 на марлевый тампон, и на криминалистическую щетку, были изъяты смывы с левой и правой руки, которые также были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны сотрудниками полиции. Составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний участниками не вносились. После чего ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 89-92).
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 117-122).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность данных им показаний, а также пояснил, что принимал участи в ходе проверки показаний на месте.
Помимо признания подсудимым свой вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что когда он возвращался с работы, стоял на остановке ждал автобус, подъехали сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом следственного действия сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Когда прибыли на место, на земле лежала каска, под каской была пачка сигарет, в ней были наркотики. Мужчина указал на пачку из-под сигарет, сообщил, что нашел ее, а что в этой пачке – он не знает;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия. Осмотр проводился по адресу <адрес> в районе <адрес>. Перед процессуальными действиями ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Они прошли на участок местности, который был расположен в районе <адрес> в <адрес>, на котором был расположен патрульный автомобиль полиции, где понятым были разъяснены права и обязанности. В осмотре места происшествия также участвовал мужчина, который представился ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник полиции, разъяснил права и обязанности понятых, после чего разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, примечание к статьям 222 и 228 УК РФ, а также примечания к статьям 6.8 и 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что лицо, добровольно выдавшее имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, освобождается от уголовной ответственности. И был задан вопрос о том, что имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту. ФИО1 указал на землю, на которой находилась каска металлическая, и сообщил, что под ней имеется пачка из-под сигарет, в которой находится пакетик «Зип-лок» с наркотическим веществом - гашишное масло. Далее, сотрудник полиции поднял каску, под которой обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой был пакетик с веществом. ФИО1 указал на пакетик и сообщил, что вещество внутри пакетика является наркотическим и данный наркотик он обнаружил, и решил оставить себе для личного потребления. Сотрудником полиции был сделан смыв с данного свертка, который был упакован в конверт, и опечатан отрезком бумаги, данный отрезок бумаги, были подписаны сотрудником полиции. Затем, сотрудник полиции изъял указанный сверток, с пачкой из-под сигарет, упаковал его в конверт, опечатал отрезком бумаги, на котором поставил свою подпись. Далее, были сделаны смывы на щетки с обеих рук ФИО1, которые были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги, на которых сотрудник полиции расписался. После окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 74-76),
- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что в январе-феврале 2026 года он патрулировал район <адрес>, когда увидел гражданина, который вел себя нервно. Данного гражданина остановили сотрудники Тё и Нагорный, представились, разъяснили права и спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное в гражданском обороте. Мужчина сказал, что в кармане его рюкзака имеется пачка из-под сигарет с наркотиком. Приехала оперативная группа, изъяли наркотическое вещество. Мужчина пояснил, что нашел эту пачку, понял, что там гашишное масло и оставил его себе для собственного потребления. Личный досмотр данного мужчины он не производил;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которых он работает в должности старшего инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе ПА-237. При патрулировании территории совместно с лейтенантом полиции Тё О.К. и старшим лейтенантом ФИО6 в районе № по <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, который шел по <адрес> в сторону <адрес> подошли к данному мужчине, представились и назвали свои должности. Попросили мужчину представиться, тот преставился ФИО1. Мужчина очень нервничал. Ему были разъяснены положения примечаний ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметах. ФИО1 был задан вопрос о том, что имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него есть пачка сигарет, в которой находится наркотическое средство. Он достал из кармана своего рюкзака пачку из-под сигарет и выложил ее на проезжую часть дороги. Накрыли пачку из-под сигарет каской для её сохранности. После чего была вызвана следственная группу. По прибытию следственной группы, были приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия, наркотическое средство было изъято и опечатано надлежащим образом. После чего ФИО1,С. был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 77-79);
- показаниями свидетеля Тё О.К., данными в ходе судебного следствия, согласно которым во время несения службы и патрулирования улиц, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался. Они с Нагорным вышли из автомобиля, представились, гражданин тоже представился, при этом нервничал. Ему были разъяснены положения ст. 228, 222 УК РФ и задан вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. Мужчина пояснил, что имеется наркотическое средство и он желает его выдать. Была вызвана следственная группа. Мужчина показал, что в пачке из-под сигарет имеется сверток, сказал, что для личного потребления. Досмотр данного мужчины не производился, но поскольку его необходимо было посадить в патрульный автомобиль, они визуально осмотрели содержимое рюкзака, чтобы не было колюще-режущих или иных предметов. После чего посадили мужчину в патрульный автомобиль и ждали следственную группу;
- показаниями свидетеля Тё О.К., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности старшего инспектора ППСП мобильного взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе ПА-237. При патрулировании территории совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 и старшим лейтенантом ФИО6 в районе № по <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, который шел по <адрес> в сторону <адрес> подъехали к данному мужчине для проверки документов, из патрульной машины вышли ФИО6 и Свидетель №2 направились к мужчине. Когда она дошла до мужчины, то услышала как ФИО6 и Свидетель №2 разъясняют мужчине примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ. ФИО1 на вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества, пояснил, что в левом кармане его рюкзака есть наркотическое вещество в пачке из-под сигарет. ФИО1 достал из кармана своего рюкзака пачку из-под сигарет и выложил ее на проезжую часть дороги. Свидетель №2 накрыл данную пачку железной каской зеленого цвета. На место были вызваны сотрудники следственной группы. По прибытию следственной группы, были приглашены двое понятых, был произведен осмотр места происшествия. После проведения осмотра ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 80-82);
Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине, с веществом внутри (т.1 л.д. 6-13),
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-122), согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место совершения им преступления, а именно на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, которое он оставил себе для личного потребления,
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-105), согласно которого осмотрены пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине, с находящимся внутри свертком из сложенной формы из фольги с смолообразным веществом коричневого цвета со специфическим запахом -являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), пустая пачка из-под сигарет, на поверхности которой имеется печатный текст, читаемый как «CAMEL»; пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине;
- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертное исследование объект является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса объекта в высушенном виде составит 0,48 г (л.д. 101-102);
- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113-115), согласно которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма, наркозависимости, токсикомании в настоящее время, не обнаруживает. Является потребителем синтетических наркотических средств без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях по месту жительства. Выраженных расстройств познавательной деятельности не обнаружено. Среди индивидуально-психологических особенностей выявлены: наличие сформированной системы поведенческих установок с некоторой упрощенностью восприятия социальных норм. Выявленные индивидуально-психологические особенности не ограничили способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка, т.е. способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемого ему деяния.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для определения вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, последовательны, детальны, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.
Все следственные действия, в том числе с участием ФИО1 проведены с соблюдением норм УПК РФ. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало. Допросы ФИО1 в ходе дознания проводились в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого. О том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них, ФИО1Сю. был предупрежден. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколах допросов, не содержится. Учитывая вышеизложенное, показания ФИО1, данные в ходе дознания, а также в суде, в которых он указывал на свою причастность к совершенному преступлению, учитываются судом как допустимые и достоверные доказательства. Мотивов для самооговора у подсудимого не установлено.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора судом не установлено. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежавших доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств содеянного подсудимыми.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,48 грамм наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), образует значительный размер.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: которой ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлений небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с добровольной выдачей наркотического средства не имеется, поскольку перечисленные в приложении к статье 228 УК РФ условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 указанных Примечаний лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, ФИО1 не располагал возможностью распорядиться иным способом, кроме как выдать сотрудникам полиции, находящееся при нем наркотическое средство. Поэтому такая выдача наркотических средств не может быть признана добровольной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения суд полагает оставить прежнюю, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине, внутри пакета находится сверток из сложенной формы из фольги с смолообразным веществом коричневого цвета со специфическим запахом - является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде -0,48 г., пустая пачка из-под сигарет «CAMEL»; пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, с замком «Zip-lock» и красной полосой на горловине хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу <адрес> в УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.О. Дихтярева
Копия верна: Судья Е.О. Дихтярева