Приговор
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 г. г. Куртамыш
Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жданова П.С., при секретаре судебного заседания Копыловой Я.А.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Куртамышского района Звонарева А.В., потерпевшего Сучилова И.А.
подсудимой Логиновской Н.И., ее защитника – адвоката Колупаева С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Логиновской Надежды Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, являющейся матерью двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логиновская Н.И., 14.07.2026 г. около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома по адресу: <адрес>, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский», капитана полиции Сучилова И.А., при следующих обстоятельствах:
14.07.2026 г. УУП МО МВД России «Куртамышский» Сучилов И.А., назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Куртамышский» № 90л/с от 01.10.2024 г., будучи в форменном обмундировании, со специальными знаками различия, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Куртамышский» 27.12.2022 г., согласно которой он обязан в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции»), являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, осуществлял свои должностные обязанности и действовал на основании ФЗ РФ «О полиции», согласно которому:
1) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч.1 ст.1);
2) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
-защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
-обеспечение правопорядка в общественных местах (п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2);
3) на полицию возлагаются обязанности:
-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;
-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции (п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12);
4) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
-получать объяснения;
-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п.п.1, 2, 3, 6, 7, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции»).
14.07.2026 г., около 20 час. 30 мин., УУП Сучилов И.А. в ходе несения службы получил из дежурной части МО МВД России «Куртамышский» сообщение о том, что, проживающая по адресу: <адрес>, Логиновская Н.И. употребляет спиртные напитки, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей. УУП Сучилов И.А. совместно с инспектором ПДН Безруковой С.В. прибыли по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств. Сучилов И.А. пригласил Логиновскую Н.И. пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств и составления административного материала, так как у нее имелись признаки алкогольного опьянения, а именно неразборчивая речь, запах алкоголя. Логиновская Н.И. находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что перед ней находится сотрудник полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – УУП Сучилова И.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли и телесных повреждений УУП Сучилову И.А., подрывая авторитет правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, хватала за руки УУП Сучилова И.А., нанесла ему не менее 6 ударов руками по спине, шее, лицу, рукам, а также щипала за руки, тем самым причинив УУП Сучилову И.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей.
Таким образом, Логиновская Н.И. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов – отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский» УМВД России по Курганской области, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП Сучилова И.А., причинив ему вышеуказанными действиями физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
14.07.2026 г. около 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия и требования сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский» капитана полиции Сучилова И.А., действуя умышленно, публично оскорбила представителя власти – УУП Сучилова И.А., при следующих обстоятельствах:
14.07.2026 г. УУП МО МВД России «Куртамышский» Сучилов И.А., назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Куртамышский» № 90л/с от 01.10.2024 г., находясь в форменном обмундировании, со специальными знаками различия на службе и исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Куртамышский» 27.12.2022 г., согласно которой он обязан в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции»), являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, осуществлял свои должностные обязанности и действовал на основании ФЗ РФ «О полиции», согласно которому:
1) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ч.1 ст.1);
2) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
-защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
-обеспечение правопорядка в общественных местах (п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2);
3) на полицию возлагаются обязанности:
-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;
-пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12);
4) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
-получать объяснения;
-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
-проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке (п.п.1, 2, 3, 6, 7, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).
14.07.2026 г., около 20 час. 30 мин. близи дома по адресу: <адрес>. Логиновская Н.И. в ходе выявления УУП Сучиловым И.А. в ее действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на законные действия УУП Сучилова И.А., стала вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, на что УУП Сучилов И.А. потребовал от нее прекратить противоправные действия. Логиновская Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, близи дома по адресу: <адрес>, 14.07.2026 г. около 29 час. 30 мин. отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции Сучилова И.А. о прекращении противоправных действий, достоверно зная о том, что Сучилов И.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью оскорбления УУП Сучилова И.А., из мести за законные действия и требования УУП Сучилова И.А., возникшей у нее в связи с добросовестным исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – ФИО16 и ФИО17 публично, проявляя неуважение к представителю власти, осознавая публичность своих действий, а также то, что ее высказывания будут услышаны посторонними лицами, высказала в адрес УУП Сучилова И.А. слова, явно носившие оскорбительный характер, используя при этом нецензурную лексику и брань, чем унизила его честь и достоинство, причинила ему моральный вред, а также нарушила нормальную деятельность сотрудников полиции, дискредитируя авторитет правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимая Логиновская Н.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме.
В ходе судебного заседания показала, что 14.07.2026 г. приобрела в г.Куртамыше бутылку крепкого пива, объемом 1,5 литра. Приехав домой, в течение дня, употребила приобретенное пиво, находясь на крыльце дома. После чего уснула. Вечером ее разбудила ее мама и сотрудник полиции Сучилов Иван. В тот момент она была пьяная и еще не проснулась, ей не понравилось, что приехала сотрудница полиции Безрукова. После того как она проснулась они вышли во двор, в ходе разговора она нанесла удар по спине сотрудника Сучилова и оскорбила его в присутствии соседей, на ее действия повлияло алкогольное опьянение, что ее подвигло совершить эти действия сейчас пояснить не может, так как не помнит. Каким словами она оскорбила сотрудника полиции она сейчас не помнит, но допускает, что слова, исследованные в ходе судебного заседание, изложенные потерпевшим и свидетелями, она сказать могла. Как это происходило детально, она сейчас тоже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Логиновской Н.И., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что Сучилов И.А. хотел забрать ее в отдел полиции, тогда она ударила Сучилова И.А. ладонью по спине, в ответ на то, что они приехали к ней в дом и хотели забрать ее. После этого Сучилов И.А. повернулся к ней лицом, она схватила его за руки и сжала его кожу (л.д. 138-141).
После оглашения показаний Логиновская Н.И. подтвердила их в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу об их достоверности в полном объеме. Показания подсудимой в судебном заседании согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимая последовательно указывала на свою причастность к совершенным преступлениям.
Таким образом, из показаний подсудимой, которые признаны достоверными по изложенным выше мотивам, следует, что 14.07.2026 г., в вечернее время, она находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <адрес>, публично оскорбила представителя власти – УУП Сучилова И.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, и применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
К выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел, кроме признательных показаний самой подсудимой, по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Сучилов И.А. показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский». 14.07.2026 г. находился на службе в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу<адрес>, Логиновская Н.И. распивает спиртные напитки, являясь матерью двух несовершеннолетних детей. Получив сообщение, он совместно с инспектором ПДН Безруковой С.В. выехал по вышеуказанному адресу с целью проверки факта совершения, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Приехав по вышеуказанному адресу, они прошли в дом. В доме находилась мать Логиновской Н.И., которая в это время спала. Он попросил мать разбудить Логиновскую. После того как она проснулась, он понял, что она была пьяна, так как у нее была невнятная речь и от нее чувствовался запах алкоголя. Проснувшись и увидев сотрудника ПДН Безрукову С.В. Логиновская Н.И. сразу начала высказывать в ее адрес недовольство, просила их выйти. Он предложил Безруковой выйти во двор, Логиновская пошла за ними, высказывая свое недовольство в их сторону. Он предложил Логиновской лечь спать, пояснив, что они поехали обратно в Куртамыш. Выйдя во двор, пройдя к людям, он почувствовал удары по спине, которые наносила ему кулаками, подбежавшая Логиновская, ударов было не менее трех. Повернувшись к Логиновской он почувствовал, нанесенные руками Логиновской удары по шее, по нижней части лица, по грудной клетки, при этом он испытал физическую боль. В ответ на действия Логиновской Н.И. он сказал ей, чтобы она успокоилась, и предупредил об ответственности, но Логиновская Н.И. в ходе нанесения ударов Логиновская высказала в его адрес нецензурные оскорбительные слова в присутствии Безруковой С.В. и посторонних лиц. Рядом находились соседи Логиновской супруги Наливайко, соседка Гальцева. Логиновская могла их видеть, когда вышла на улицу и высказывала оскорбления в его адрес. Также в ходе конфликта Логиновская Н.И. хватала его руками за его руки, сдавливала кожу его рук. От указанных действий он испытал физическую боль. В последствии Логиновская Н.И. успокоилась и на нее были составлены административные протоколы по ст. 20.21 и ст. 5.35 КоАП РФ. Логиновская Н.И. помещена в СПЗЛ ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский».
В ходе допроса потерпевшего исследован лист бумаги с текстом, на котором потерпевший изложил слова, которыми подсудимая его оскорбляла (л.д. 223).
Из оглашенных показаний свидетеля Безруковой С.В. следует, что она является инспектором ПДН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский», 14.07.2026 г. находилась на службе. Около 19 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Куртамышский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> Логиновская Н.И. распивает спиртные напитки имея на иждивении двух несовершеннолетних детей. Получив сообщение, она совместно с участковым УУП Сучиловым И.А. выехала на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, она и Сучилов И.А. находились в форменном обмундировании. Приехав по вышеуказанному адресу около 20 час. 20 мин. они прошли в дом для выяснения обстоятельств произошедшего. В доме находилась мать Логиновской Н.И., которой они представились, показали удостоверения и стали выяснять, что произошло. Логиновская Н.И. в это время спала, и мать стала будить ее. Когда Логиновская Н.И. проснулась, то стало понятно, что она находится в сильном алкогольном опьянении, проснувшись она пыталась встать с кровати и при этом несколько раз упала. Также у нее была невнятная речь и запах алкоголя. После того как она встала на ноги, они представились и показали удостоверения. Проснувшись и увидев ее с Сучиловым И.А., Логиновская Н.И. сразу начала высказывать свое недовольство по поводу их приезда. После этого она с Сучиловым И.А. стали выходить из дома на улицу, Логиновская Н.И. пошла за ними, продолжая высказывать недовольства в их адрес. Выйдя со двора дома, она пошла к служебному автомобилю, а Сучилов И.А. пошел к людям, которые стояли на улице. В это время со спины к Сучилову И.А. подбежала Логиновских Н.И. и начала бить кулаками по спине. В ответ на действия Логиновской Н.И. Сучилов И.А. сказал ей, чтобы она успокоилась, и предупредил об уголовной ответственности, но Логиновская Н.И. не обращала на это внимания. Кроме того, после сделанного замечания, Логиновская стала выражаться в адрес Сучилова И.А. нецензурной бранью в ее присутствии и посторонних лиц. После этого Логиновская Н.И. продолжила вести себя агрессивно, начала хватать Сучилова И.А. руками за его руки, хвататься за форменную одежду, ударила рукой по левой руке Сучилова И.А., сдавливала кожу его рук. Через некоторое время Логиновская Н.И. успокоилась и на нее были составлены административные протоколы по ст. 20.21 и ст. 5.35 КоАП РФ, после чего Логиновская Н.И. была помещена в СПЗЛ ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» (л.д. 102-105).
В ходе оглашения показаний свидетеля Безруковой С.В. исследовано приложение к ее допросу на стадии предварительного расследования – лист бумаги, на котором указаны слова, которыми подсудимая оскорбила потерпевшего (л.д. 107).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что Логиновская Н.И. является ее дочерью, у которой на иждивении двое несовершеннолетних дочерей. 17.07.2026 г. в вечернее время они находились дома, Логиновская Н.И. распивала пиво, после чего легла спать. Около 20 час. 20 мин. к ним домой приехали сотрудники полиции, постучали в дверь, спросили можно ли пройти, она им разрешила. Представившись, участковый Сучилов И.А. и инспектор ПДН Безрукова С.В. сказали, что им необходимо поговорить с ее дочерью Логиновской Н.И., тогда она пошла и разбудила ее. Когда Логиновская Н.И. проснулась, то вместе с сотрудниками полиции вышла на улицу, а она осталась дома. Надежды не было дома около 10 минут, вернувшись в дом, Надежда рассказала, что между ней и участковым произошел конфликт, в ходе которого она оскорбила и несколько раз ударила участкового (л.д.108-110).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что Логиновкая Н.И. знакома им лично. 14.07.2026 г. проезжая мимо дома Логиновской Н.И. увидели возле ее дома служебный автомобиль сотрудников полиции, тогда они решили остановиться и посмотреть что происходит. Когда подъехали к дому Логиновской Н.И., то увидели, что приехали сотрудники полиции Сучилов И.А. и Безрукова С.В. Безрукова С.В. стояла за оградой, а Сучилов И.А. в этот момент выходил из ограды. Когда Сучилов И.А. вышел из ограды, за ним выбежала Логиновская Н.И. и сразу начала бить его руками по спине, размахивая руками, ударила Сучилова И.А. по шее и лицу. Сучилов И.А. начал делать ей замечания, говорил, чтобы она успокоилась, объяснял ей, что ее могут привлечь к уголовной ответственности. Логиновская Н.И. на замечания Сучилова И.А. не реагировала и продолжала его бить и хватать за форменную одежду. После этого Логиновская Н.И. стала хватать Сучилова И.А. за руки, щипать и бить его по рукам. Когда Логиновская Н.И. била Сучилова И.А., то высказывалась в его адрес нецензурной бранью, оскорбляла его (л.д. 113-115, 119-121).
В ходе оглашения показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 исследованы приложения к их допросам на стадии предварительного расследования – листы бумаги, на которых указаны слова, которыми подсудимая оскорбила потерпевшего (л.д. 118, 122).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что Логиновская Н.И. знакома ей лично и проживает напротив ее дома. 14.07.2026 г. в вечернее время она сидела на лавочке возле своего дома. В период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. к дому Логиновской Н.И. приехали сотрудники полиции Сучилов И.А. и Безрукова С.В., которые прошли в ограду. Минут через 5-10, сотрудники полиции вышли из ограды дома Логиновской Н.И. на улицу. Сначала со двора вышла Безрукова С.В., за ней следом вышел Сучилов И.А. Когда Сучилов И.А. вышел из ограды, за ним выбежала Логиновская Н.И. и сразу начала бить его руками по спине, хватать его за форменную одежду и за руки. Сучилов И.А. пытался успокоить Логиновскую Н.И., но она не обращала на его замечания внимания. Кроме этого, слышала, как Логиновская Н.И. оскорбляла Сучилова И.А. нецензурной бранью (л.д. 123-126).
В ходе оглашения показаний свидетеля ФИО12 исследовано приложение к ее допросу на стадии предварительного расследования – лист бумаги, на котором указаны слова, которыми подсудимая оскорбила потерпевшего (л.д. 127).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что в 1991 году она окончила Курганский государственный университет по специальности русский язык и литература, квалификация учитель русского языка и литературы. Работает учителем русского языка и литературы в МКОУ «Куртамышская СОШ №1». Согласно представленным ей на обозрение протоколов допросов с приложениями Сучилова И.А., свидетелей ФИО10 ФИО8, ФИО9, ФИО12, можно сделать вывод о том, что слова, высказанные в адрес Сучилова И.А. являются грубыми, пренебрежительными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, не допустимыми в сфере официального общения (л.д. 128-131).
Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 июля 2026 года следователя Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области о регистрации сообщения о наличии в действиях Логиновской Н.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 9);
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 июля 2026 года следователя Куртамышского МСО СУ СК России по Курганской области о регистрации сообщения о наличии в действиях Логиновской Н.И. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.10);
-регистрация сообщения в дежурной части МО МВД России «Куртамышский» от 14 июля 2026 г., поступившего от старшего участкового уполномоченного полиции Сучилова И.А. о причинении телесных повреждений и оскорблении со стороны Логиновской Н.И. (л.д. 13),
-копия журнала КУСП МО МВД России «Куртамышский», согласно которой 14.07.2026 г. в 18-41 поступило анонимное сообщение о том, что Логиновская Н.И., находясь у себя дома, распивает спиртное, имея ни иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 16-17),
-копия протокола об административном задержании Логиновской Н.И. (л.д. 18),
-копия протокола об административном правонарушении от 14 июля 2026 г. в отношении Логиновской Н.И. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19),
-копия рапорта от 14 июля 2026 г. дежурного МО МВД России «Куртамышский» о том, что в 18:41 поступило анонимное сообщение о том, что Логиновская Н.И., проживающая по адресу: <адрес> выпивает спиртные напитки, в доме несовершеннолетние дети (л.д. 21),
-копия протокола об административном правонарушении от 14 июля 2026 г. в отношении Логиновской Н.И. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 22),
-протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2026 г. с УУП Сучилова И.А., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> на котором Логиновская Н.И. причиняла телесные повреждения и оскорбляла Сучилова И.А. (л.д. 36-40),
-справка службы скорой помощи от 14 июля 2026 г., согласно которой Сучилову И.А. поставлен диагноз ушибов мягких тканей верхних конечностей, лица, спины (л.д. 42),
-копия журнала Куртамышской ЦРБ приема пациентов, согласно которой 14 июля 2026 г. Сучилов И.А. обращался с жалобами на ушибы мягких тканей верхних конечностей, лица и спины (л.д. 43-45),
-заключение эксперта № 2038 от 17 июля 2026 г., согласно выводам которого у Сучилова И.А. установлены кровоподтеки обеих верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, в срок, в пределах трех-пяти суток к моменту проведения экспертизы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер и локацию повреждений, получение их при падении из положения стоя исключается (л.д. 49-50),
-протокол выемки от 20 июля 2026 г., в ходе которой у Сучилова И.А. изъят диск с видеозаписью (л.д. 79-81),
-протокол осмотра предметов от 20 июля 2026 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая у Сучилова И.А., на которой запечатлены противоправные действия Логиновской Н.И. (л.д. 83-89),
-выписка из приказа МО МВД России «Куртамышский» от 01 октября 2024 г., согласно которого Сучилов И.А. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский» (л.д. 92),
-копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Куртамышский» Сучилова И.А. (л.д. 93-98),
-справка МО МВД России «Куртамышский» о том, что 14.07.2026 УУП Сучилов И.А. находился на службе (л.д. 99),
-копия графика выхода на службу УУП на июль 2026 г. (л.д. 101).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, последовательными, существенных противоречий в них суд не усматривает, оснований не доверять показаниям данных лиц, в судебном заседании не установлено. Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что подсудимая 14.07.2026 г., около 20 час. 30 мин., находясь вблизи дома по адресу: <адрес> в ответ на законные действия потерпевшего Сучилова И.А. нанесла ему не менее шести ударов руками по спине, шее, лицу и рукам, щипала за руки, высказывала публично в присутствии посторонних лиц в адрес потерпевшего, являющегося представителем власти и находящегося в форменном обмундировании, слова нецензурной брани, оскорбления, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Свидетели являются прямыми очевидцами высказанных подсудимой в адрес потерпевшего Сучилова И.А. оскорблений и причинения телесных повреждений потерпевшему, в ответ на его законные требования о прекращении противоправных действий.
Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что имелись основания для производства разбирательства со стороны сотрудников полиции, поскольку подсудимая совершала противоправные действия, которые были основанием для реагирования и пресечения правонарушений со стороны сотрудников полиции.
Из показаний данных свидетелей суд также делает вывод о том, что потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом из показаний всех свидетелей, которые непосредственно находились на месте происшествия, следует, что они видели, что на месте находятся сотрудники полиции, т.к. последние находились в форменном обмундировании.
Допрошенные по делу свидетели показали, что высказанные в адрес потерпевшего Сучилова И.А. слова нецензурной брани со стороны подсудимой, носили характер оскорблений, унижающих честь и достоинство сотрудника полиции, высказаны именно в адрес потерпевшего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО12 об оскорбительном характере высказанных слов подсудимой в адрес сотрудника полиции, являющегося представителем власти.
Потерпевший Сучилов И.А. и свидетель Безрукова С.В. являлись прямыми очевидцами нарушения подсудимой общественного порядка.
Также письменные доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступлений. Суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора, суд признает заключения эксперта в качестве допустимого доказательства, т.к. выводы эксперта аргументированы и сомневаться в достоверности их выводов у суда оснований не имеется.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший на момент совершения подсудимой преступлений являлся сотрудником полиции, обладал всеми полномочиями (правами и обязанностями) сотрудника полиции в соответствии с ФЗ «О полиции».
Имеющиеся в материалах дела видеозаписи свидетельствуют о том, что потерпевший, находится в форменном обмундировании, подсудимая ведет с ним диалог на повышенных тонах, берет его руки своими руками, тянет потерпевшего за собой. Диск просмотрен в судебном заседании.
Действия самого потерпевшего Сучилова И.А. осуществлялись в рамках ФЗ «О полиции» и законодательства об административных правонарушениях.
Представленные защитником материалы, свидетельствующие об отмене постановления о привлечении Логиновской Н.И. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не свидетельствуют о том, что действия потерпевшего являлись незаконными, так как составление данного протокола связано с процессуальной деятельностью потерпевшего по разбирательству, связанного с анонимным сообщением о распитии подсудимой спиртных напитков в присутствии детей, и явилось следствием неподобающего поведения потерпевшей в ходе разбирательства, в том числе в отношении потерпевшего. Отмена указанного процессуального решения не может свидетельствовать о незаконности действий потерпевшего до момента совершения Логиновской в отношении него преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, так как действия потерпевшего с момент разбирательства были обусловлены выполнением полномочий, предоставленных ФЗ «О полиции».
Суд делает вывод о том, что подсудимая, публично высказывая в адрес потерпевшего Сучилова И.А. слова нецензурной брани и применяя в отношении него физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанеся удары по спине, шее, лицу, рукам, а также щипая за руки, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, т.е. совершила преступления умышленно.
При этом подсудимая, совершая такие действия, осознавала публичный характер своих действий, о чем свидетельствует совершение преступления в общественном месте на улице, присутствие на месте происшествия посторонних лиц. Характер высказанных слов нецензурной брани явно носил оскорбительный характер, суд считает доказанным, что это оскорбляло потерпевшего Сучилова И.А. как должностное лицо, сотрудника полиции, унижало его честь и достоинство.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, сложившаяся ситуация не носила характера опасности для жизни подсудимой, обстановка на месте происшествия не давала основания ей полагать, что в отношении нее будет совершаться общественно опасное посягательство, незаконные действия.
В действиях подсудимой отсутствуют и признаки совершения преступлений в состоянии аффекта, т.к. в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Об отсутствии аффекта свидетельствует также осознанность действий подсудимой во время и после совершения преступлений. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимая не находилась в состоянии аффекта, а была в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Логиновской Н.И. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует действия Логиновской Н.И. в объеме предъявленного обвинения по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности Логиновской Н.И., которая характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.164), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.158), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.165).
Смягчающими наказание Логиновской Н.И. по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелой матерью.
Отягчающим наказание Логиновской Н.И. по каждому преступлению суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность Логиновской Н.И., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимой повлияло на формирование умысла и ее поведение, обусловило совершение ею преступлений, сопряженных с применением насилия и оскорбления представителя власти, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, что подтверждено и самой подсудимой в судебном заседании.
Оснований для применения к Логиновской Н.И. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ею преступлений.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой Логиновской, которая впервые совершила преступления, ее характеристику, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенные преступления по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, имущественное положение подсудимой.
Также суд, учитывая материальное положение Логиновской Н.И., наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.
Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает Логиновской Н.И. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимой не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логиновской Н.И. необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: один оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст.131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Логиновской Н.И. по назначению следователя, подлежат взысканию с подсудимой в доход государства (федерального бюджета) в размере 4280,30 руб. - в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения Логиновской Н.И. от уплаты процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Логиновскую Надежду Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенные преступления:
-по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 рублей,
-по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 35000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Логиновской Надежде Ивановне наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
С учетом имущественного положения, нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей предоставить Логиновской рассрочку для уплаты штрафа 4 платежами, с уплатой в каждый очередной платеж суммы в размере 10000 руб.
Разъяснить, что осужденная в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490), 640000, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 132, ИНН 4501164254, КПП 450101001, ОГРН 1114501000228, дата регистрации – 15 января 2021 г., ОКТМО 37701000, ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г.Курган, казначейский счет 03100643000000014300, единый казначейский счет 40102810445370000108, БИК Банка 045004108, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015874154.
Меру пресечения в отношении Логиновской Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде одного оптического диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Взыскать с Логиновской Н.И. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 4280,30 руб. в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий П.С.Жданов