ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания Дземиной Т.В., с участием:
государственного обвинителя Рапанович Т.Б., подсудимого Омельченко Е.Ю. и его защитника - адвоката НОКА «Центральная» в <адрес> Гарьюнг И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омельченко Евгения Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко Е.Ю. не позднее сентября 2025 года находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> направлении <адрес> от <адрес> в г. Хабаровске, где обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения рода «Конопля», вырвал и перенес к себе домой в <адрес>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений рода «Конопля» (Cannabis), содержащие наркотическое средство массой в высушенном виде 37 гр. и 37 гр., а всего 74 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, и хранил при себе до момента задержания 24.12.2025 в 17.10 часов сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> в <адрес> и изъятия 24 декабря 2025 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 22 минут.
В судебном заседании подсудимый Омельченко Е.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Гарьюнг И.И. ходатайство подсудимого Омельченко Е.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого Омельченко Е.Ю.
Суд установив, что подсудимый Омельченко Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омельченко Е.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Омельченко Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
С учетом анализа поведения подсудимого Омельченко Е.Ю. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Омельченко Е.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Омельченко Е.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Омельченко Е.Ю. также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Омельченко Е.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности Омельченко Е.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Омельченко Е.Ю., суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Омельченко Е.Ю., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Омельченко Е.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Омельченко Е.Ю. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Омельченко Е.Ю., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванного хроническим заболеванием, благодарственные письма СК «<данные изъяты>», добровольные пожертвования в <данные изъяты>» и благотворительный фонд «<данные изъяты>».
Вопреки доводам защитника суд не признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в качестве явки с повинной объяснение до возбуждения уголовного дела, поскольку Омельченко Е.Ю. не представил органам дознания и суду ранее им не известную информацию о совершенном с его участием преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Омельченко Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого Омельченко Е.Ю., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Омельченко Е.Ю. за инкриминируемое преступление наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Омельченко Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Омельченко Е.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: вещество – (растительная масса) в прозрачных целлофановых пакетах, являющееся частями растений «Конопля» (Cannabis), содержащее наркотическое средство массой в высушенном виде 37 гр. и 37 гр. соответственно, общей массой 74 гр.; кастрюлю со следами количества (менее 0,001 гр.) наркотического средства – тетрагидроканнабинола - уничтожить. Бутылку ацетона – возвратить осужденному Омельченко Е.Ю. и считать переданным согласно расписке (л.д. 65).
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Омельченко Е.Ю. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Р.О. Кан