ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Луценко Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лященко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А., подсудимого Софронова С.Р., его защитника-адвоката Леванчук Н.А., действующей на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
СОФРОНОВА СЕРГЕЯ РОБЕРТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в УК «Дебют-сервис» дворником, не военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор не исполнен, штраф не оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ангарского городского суда Иркутской области заменен неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 29 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-7 Иркутской области по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софронов С.Р., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Так, в отношении Софронова С.Р. решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учета в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение средней тяжести преступления при рецидиве с возложением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р. освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, где отбывал наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. После освобождения Софронов С.Р. прибыл в г. Хабаровск, где местом пребывания указал адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Софронова С.Р. отделом участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Хабаровску, расположенным по адресу: г. Хабаровск ул. Шевчука, 36 «а», заведено дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Софронов С.Р. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.
Вместе с тем Софронов С.Р. Индустриальным районным судом г. Хабаровска признан виновным в совершении следующих административных правонарушений:
ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за нарушение установленного судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за нарушение установленного судом ограничение в виде неявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период времени с 09.00 час. до 18.00 час, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за нарушение установленного судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за нарушение установленного судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за нарушение установленного судом ограничение в виде за неявки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период времени с 09.00 час. до 18.00 час, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Софронов С.Р., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения своих прав и свобод, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Таким образом, Софронов С.Р. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Софронов С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Леванчук Н.А. в суде также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ее подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.
Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Софронова С.Р. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Поведение подсудимого Софронова С.Р. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Софроновым С.Р. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Софронову С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Софронов С.Р. на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется положительно, работает в управляющей компании «Дебют-сервис» дворником, имеет ряд хронических заболеваний, перенес инсульт, оказывает на постоянной основе финансовую помощь сыну, являющемуся инвалидом, сожительнице, имеющей хронические заболевания.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым Софроновым С.Р., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание финансовой помощи сыну, сожительнице; состояние здоровья сына, сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у Софронова С.Р. неснятой и непогашенной судимости по данным приговорам обусловило установление в отношении него административного надзора (с учетом наличия у него особо опасного рецидива), нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, т.е. отягчающее обстоятельство уже предусмотрено данной статьей в качестве признака преступления, в связи с чем в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания. Указание в решении об административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ на особо опасный рецидив предусматривает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая, соответственно, не может быть учтена для установления рецидива по настоящему уголовному делу.
На основании ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Софроновым С.Р. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая отношение Софронова С.Р. к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.
Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к Софронову С.Р. положений ст. 73 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Софронову С.Р. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.
Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых Софронову С.Р. может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую невозможно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание Софронову С.Р. надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания наказания Софронову С.Р. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым в отношении Софронова С.Р. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Время содержания Софронова С.Р. под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софронова Сергея Робертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Софронову Сергею Робертовичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Софронову Сергею Робертовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Софронова Сергея Робертовича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Софронова С.Р. под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Софронову С.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Софронова С.Р. – оставить в распоряжении ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5
Иные документы хранить в уголовном деле.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.С. Луценко
Копия верна. Судья Н.С. Луценко