ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дихтяревой Е.О., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Королевой А.А., ФИО8, Балдановой С.А., подсудимого Грищенко Д.Д., защитника – адвоката Бондаренко К.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аксёновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грищенко Дмитрия Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес> А ком.306, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, обучающегося в ХПЭТ, детей на иждивении не имеющего ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грищенко Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением потерпевшей ущерба в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Грищенко Д.Д. в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении группы № КГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Шанс», расположенного по адресу: <адрес>А, обнаружил на диване банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, предположив, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, в результате чего, у Грищенко Д.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последней.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, Грищенко Д.Д., находясь в вышеуказанные период времени и месте, в установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне неустановленной в ходе предварительного следствия марки мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», ввел данные ранее найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Грищенко Д.Д. попросил у ранее ему знакомой Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон под надуманным предлогом осуществления звонка, на что последняя ответила согласием, не подозревая о преступных намерениях Грищенко Д.Д. В действительности, Грищенко Д.Д. после получения им сотового телефона Потерпевший №1 посмотрел пришедший ей на сотовый телефон в смс-сообщении код активации, необходимый для ввода в окно авторизации мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», после чего удалил вышеуказанное смс-сообщение, отдав при этом сотовый телефон Потерпевший №1 После чего, Грищенко Д.Д., продолжая реализовывать задуманное, ввел в окно авторизации мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» код активации, тем самым авторизовался в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», получив доступ ко всем банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, Грищенко Д.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, посредством установленного на нем мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» осуществил 2 (два) перевода, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
- в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней ФИО2, не осведомленной о преступных действиях Грищенко Д.Д.
- в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетней ФИО2, не осведомленной о преступных действиях Грищенко Д.Д.
Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, Грищенко Д.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, посредством установленного на нем мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» осуществил 1 (один) перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
- в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 148 500 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетнего ФИО10, не осведомленного о преступных действиях Грищенко Д.Д.
Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, Грищенко Д.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении отеля «Изззи», расположенного по адресу: <адрес> лит. А1, используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, посредством установленного на нем мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» осуществил 1 (один) перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
- в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 228 461 рубль 68 копеек на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя несовершеннолетнего ФИО10, не осведомленного о преступных действиях Грищенко Д.Д.
Продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, Грищенко Д.Д., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь на участке местности вблизи отеля «Изззи», расположенного по адресу: <адрес> лит. А1, используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, посредством установленного на нем мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн», действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» осуществил 1 (один) перевод, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно:
- в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 490 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, не осведомленного о преступных действиях Грищенко Д.Д.
Таким образом, Грищенко Д.Д. в период времени с 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в помещении отеля «Изззи», расположенного по адресу: <адрес> лит. А1, на участке местности вблизи отеля «Изззи», расположенного по адресу: <адрес> лит. А1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 977 451 рубль 68 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый Грищенко Д.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Грищенко Д.Д., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 78-81, 174-177, 240-241), следует, что ранее ему была знакома потерпевшая Потерпевший №1, с которой они вместе учились и ранее проживали в детском доме. Находясь в комнате 5 группы детского дома по адресу <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», данная банковская карта принадлежала потерпевшей. Так как у него были финансовые трудности, он решил похитить денежные средства, находящиеся на карте. Он ввел данные банковской карты потерпевшей в свой телефон, для входа в интернет - банк ему требовалось подтверждение, которое пришло на телефон потерпевшей, затем он зашел в комнату к Потерпевший №1 и попросил ее телефон, на что потерпевшая дала ему своей телефон. Он ввел подтверждение на свой телефон, а смс с телефона потерпевшей удалил. Банковскую карту он оставил там, где он ее и нашел. После входа в приложение « сбербанк-онлайн» он увидел, что на счету у потерпевшей имеется крупная сумма денег, более 700 000 рублей. Он перевел денежные средства в размере 600 000 рублей ФИО2 по номеру телефона № двумя транзакциями. После чего он и ФИО2 направились в ТРК «Броско Молл», где приобрел три сотовых телефона, 2 телефона марки « Iphone 16 pro max», один сотовый телефон марки «Iphone 16». Оставшиеся денежные средства он тратил по своему усмотрению, на продукты питания, билеты, аренду недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ он перевел с банковского счета Потерпевший №1 еще денежные средства в размере 150 тысяч рублей, кому именно переводил он не помнит. Так же оставшиеся денежные средства он переводил на банковский счет ФИО12, который в свою очередь переводил эти денежные средства на его карту. Общая сумма похищенных денежных средств составила 950 000 рублей, на которые он еще 2 золотых кольца и 2 мопеда. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-203), Грищенко Д.Д. указал, что для проверки его показаний необходимо проехать по адресу: <адрес>А, где была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, <адрес>, где был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, <адрес>Б литА1, где был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1
В судебном заседании Грищенко Д.Д. подтвердил правильность данных им показаний на предварительном следствии.
Вина Грищенко Д.Д. в полном объеме предъявленного обвинения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Так, в ходе судебного следствия, на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д 27-28, л.д 160), следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» было открыто три счета, на которые приходили пенсия по инвалидности в размере 2435 рублей 58 копеек, а на другой счет приходила заработная плата, а так же стипендия. Банковская карта, открытая на ее имя находилась всегда при ней в кошельке. С Грищенко Д.Д. она была знакома, поскольку проживали в детском доме. Так как у нее нет установленного мобильного приложения, она совместно с педагогом ФИО13 обратилась в отделение банка для осуществления перевода денежных средств со счета к себе на карту, согласно выписки с ее счета было видно, что с ее счетов были сняты денежные средства, а именно 706 975 рублей 93 копейки на вклад. Так же были переводы денежных средств в размере 600 000 рублей на имя ФИО4 С., так же на имя Тимофей ФИО19 в размере 376 961 рубль, 490 рублей на имя Александр ФИО6 В. Данных перевод она не осуществляла. Таким образом у нее были похищены денежные средства в общей сумме 977 451,68 копеек.
Согласно показаниям свидетелей ФИО14 (том 1 л.д 32-34), ФИО2 является ее дочерью. У которой в пользовании имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» №. Примерно в июле 2025 года дочь познакомила ее с Грищенко Д.Д., он был вежлив и отзывчив. В начале августа дочь пришла домой с новым телефоном марки «Iphone 16 pro max», сказав, что ей подарил его Грищенко Д.Д. на день рождения. Ей стало известно, что сотовый телефон был куплен на денежные средства полученные Грищенко Д.Д за участие во всероссийских соревнованиях.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15(том 1 л.д 91-93), он является тренером Грищенко Д.Д. около года. ДД.ММ.ГГГГ Грищенко Д.Д позвонил ему и спросил его местонахождение, и пояснил, что ему необходимо встретиться. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Грищенко приехал по указанному ФИО15 адресу совместно с ФИО5, и вручил ему подарок - сотовый телефон марки «Iphone 16». ФИО15 был удивлен дорогому подарку, ему было известно, что Грищенко Д.Д. воспитанник детского дома, но он пояснил, что у ФИО5 отец находиться на СВО и он отправил ей денежные средства. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства Грищенко Д.Д украл.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16 (том 1 л.д 103-105), следует, что в ООО «Комплект автосервис» в должности диспетчера он работает около 5 лет. В его обязанности входит прием и выдача арестованных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на их арест площадку сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес> поставили мопед марки «№ в корпусе черного цвета за совершение правонарушения. Данный мопед хранится в настоящий момент на их арест площадке.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО10(том 1 л.д 210-212), оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Грищенко Д.Д. с 1 курса ХПЭТ, они являются одногруппниками. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Грищенко Д.Д и сообщил что ему необходимо получить денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего отправить эти денежные средства Грищенко Д.Д. на банковскую карту «ТБанк». На что он согласился. Ему пришел денежный перевод на сумму 148500 руб., после чего он сразу же совершил перевод Грищенко Д.Д. на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, вновь Грищенко Д.Д обратился с аналогичной просьбой, Лаптинову поступил денежный перевод в размере 228461,28, но в этот раз он попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», что он и сделал.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2(том 1 л.д 44-47, 52-54), оглашенных в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит с Грищенко в романтических отношениях, в начале августа она приехала в гости к Грищенко Д.Д., в детский дом, находились у него в комнате. Грищенко отлучился из комнаты, при этом сказал ей подождать его в комнате. Ей было видно, как Грищенко подходил к незнакомой ей девушке и просил телефон, на что девушка дала ему телефон. После этого они вышли из детского дома и отправились в ТРК «Броско Молл», в это время Грищенко Д.Д. попросил разрешения на перевод денежных средств на ее банковскую карту, пояснил, что пароль от ее банковской карты тот не помнит. Она дала разрешение на перевод, и Грищенко Д.Д. перевел ей на банковскую карту денежные средства примерно 600 000 - 700 000 рублей, откуда у него такая сумма он ей не пояснил, она думала, что данные денежные средства являются призовыми, поскольку Грищенко Д.Д. занимается спортом и участвует в соревнованиях. Грищенко Д.Д. сам перевел при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленном в ее телефоне, денежные средства в сумме 300 000 рублей, а другая часть суммы осталась у нее на банковском счету. Они пришли в магазин «Apple Store», расположенные на 2 этаже ТРЦ. В данном магазине Грищенко Д.Д. приобрел 2 сотовых телефона «Iphone 16 Pro Max» стоимостью 136 000 рублей каждый. Оплату производили с банковской карты ФИО2 В начале августа, были приобретены 2 мопеда марки «Хонда Дио 27» в корпусах черного цвета, стоимостью 72 000 каждый. Один мопед оплачивали путем перевода с банковской карты ФИО2, второй мопед оплачивали с банковской карты Грищенко Д.Д. путем перевода. Данные мопеды хранились около дома, где проживает ФИО2 Кроме того, Грищенко Д.Д. приобрел один сотовой телефон марки «Iphone 16», который подарил тренеру по имени Виктор. Грищенко Д.Д. подарил обручальное кольцо ФИО2, сделав ей предложение выйти за него замуж, и купил обручальное кольцо себе.
Кроме того, вина Грищенко Д.Д. также подтверждается письменными материалами уголовного делу, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом выемки от 22.09.2025( Т.1 л.д 50-51) с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, согласно которому изъято: смартфон марки «Iphone 16 Pro Max»;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.56-57) с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, согласно которому изъято: обручальное кольцо, ключи от мопеда «Хонда Дио HF 27-2388886»;
- протоколом выемки от 22.09.2025(Т.1 л.д 83-87) с участием подозреваемого Грищенко Д.Д., защитника Бондаренко К.М., согласно которому изъято: золотое кольцо, смартфон марки «Iphone 16 Pro Мах»;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 96-99) с участием свидетеля ФИО15, согласно которому изъято: смартфон марки «Iphone 16»;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 109-112) с участием свидетеля ФИО16, согласно которому изъято: мопед марки «Хонда Дио HF 27-2388886»;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 115-118) согласно которому осмотрен мопед марки «Хонда Дио HF 27-3888886», а также ключи от мопеда в количестве 2 штук на красной веревке. После произведенного осмотра предметы передаются на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>»;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 178-183) с участием подозреваемого Грищенко Д.Д., согласно которому осмотрена выписка с банковского счета ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра документов от 03.03.2026( Т.1 л.д 184-197) с участием подозреваемого Грищенко Д.Д., защитника Бондаренко К.М., согласно которому осмотрена выписка с банковского карты ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей несовершеннолетнему свидетелю ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 225-229), согласно которому были осмотрены: смартфон-марки «Айфон 16 Pro Max» на 256 ГБ, в корпусе белого цвета, смартфон марки «Iphone 16» на 128 ГБ в корпусе черного цвета, смартфон марки «Iphone 16 Pro Max» на 256 ГБ, в корпусе золотистого цвета, обручальное кольцо 585 пробы, обручального кольца 585 пробы.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Грищенко Д.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО2, ФИО10, ФИО15, ФИО16, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.
Давая оценку показаниям подсудимого, данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, а также в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами, являются не противоречивыми и последовательными. Грищенко Д.Д. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, суд признает показания Грищенко Д.Д. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.
Поведение подсудимого Грищенко Д.Д. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд, признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение Грищенко Д.Д.., его действия верно квалифицированы по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
Квалифицирующие признаки – с банковского счета, совершенная в крупном размере, нашли свое объективное подтверждение.
Деньги потерпевшей были похищены подсудимым с банковского счета путем удаленного доступа.
Причиненный потерпевшему ущерб является для него крупным, поскольку определен исходя из суммы ежемесячного дохода потерпевшей и необходимых расходов.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, согласно характеристикам подсудимый характеризуется участковым – посредственно, по месту учебы – положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грищенко Д.Д., суд признает, в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органу следствия, участие в следственных действиях, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не установлено.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких.
При назначении наказания Грищенко Д.Д. суд учитывает что подсудимый ранее не судим, обучается в ХПЭТ, не имеет самостоятельных источников дохода, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Принимая во внимание нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62, ст. 88, 89 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Грищенко Д.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иных предусмотренных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Применение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии им основного вида наказания.
Применение положений ст.64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. Однако, указанных обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Не установлены судом основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Принудительные работы не могут быть назначены подсудимому в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление Грищенко Д.Д. с применением условного осуждения возможно, и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую.
Меру пресечения Грищенко Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отмениьть.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, с учетом возмещенного ущерба в размере 60 000 рублей, взысканию с Грищенко Д.Д. в пользу потерпевшей, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грищенко Дмитрия Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Грищенко Д.Д. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Грищенко Д.Д. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.
Меру пресечения Грищенко Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Грищенко Дмитрия Денисовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 917 451 рублей 68 копеек.
Арест, наложенный на вещественные доказательства:
- мопед марки №», смартфон марки «Айфон 16 Pro Max» на 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета, смартфон марки «Айфон 16 Pro Max» на 256 ГБ, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотистого цвета, смартфон марки «Айфон 16» на 128 Гб, IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» объединенном складе вооружения и материально-техническое имущества по адресу: <адрес> семафор, 30; обручальное кольцо из металла желтого цвета, 585 проба, вес - 1,67 грамм, обручальное кольцо из металла желтого цвета, 585 проба, вес - 1,82 грамма - хранящихся в бухгалтерии УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 221-223) – сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.
Иные документы - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Судья Дихтярева Е.О.
Копия верна:
Судья Дихтярева Е.О.